...
Номер обезличен
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по городу Ельцу Липецкой области к Поваляевой ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество,
у с т а н о в и л :
Инспекция федеральной налоговой службы по городу Ельцу Липецкой области обратилась с иском к Поваляевой ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме ..., так как она имеет в собственности ... по адресу: ... ... ..., ..., а также встроенное помещение ... по адресу: ... ... .... Дата обезличена года ФИО2 было направлено налоговое уведомление об уплате налога до Дата обезличена года, но она налог не уплатила и имеет недоимку в сумме ....
Представитель ИФНС по городу ... ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а требования о взыскании недоимки удовлетворить. Просила дело в случае неявки ответчика рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, о чем письменно заявила суду, и при вынесении решения просила взыскать с ответчика расходы по госпошлине в доход государства.
Ответчик Поваляева ФИО7 в судебное заседание не явилась. Но письменно просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом исковые требования не признала и пояснила, что ни налогового уведомления ни извещения не получала, а само по сроку обратилась в налоговую инспекцию, получила квитанцию и самостоятельно оплатила сумму налога. При этом представила суду квитанцию об оплате суммы налога.
Обсудив и проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС по городу Ельцу Липецкой области к Поваляевой О.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц, так как доводы истца опровергаются доказательствами по делу.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно Федеральному закону № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения.
Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Судом установлено, что у Поваляевой ФИО8 в собственности находится недвижимое имущество являющееся объектом налогообложения - ... по адресу: ... ... ..., ..., а также встроенное помещение ... по адресу: ... ... ..., что подтверждается сведениями, предоставленными истцом и имеющимся в деле.
Однако доказательств, что Поваляевой О.Н. направлялось и ею получено требование Номер обезличен об уплате налога по сроку уплаты Дата обезличена года, налоговое уведомление Номер обезличен, стороной истца суду не представлено.
Напротив ответчицей Поваляевой О.Н. представлена квитанция об уплате налога в соответствии с состоянием расчетов на 11.06.2010 года.
Поскольку Поваляева ФИО11 являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, налог уплатила, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России по г. Ельцу к ней о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц судом не усматривается.
Сумма налога исчислена правильно в соответствии с законом, что подтверждается состоянием расчетов на 16 июня 2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, следовательно, расходы по госпошлине подлежат отнесению на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по городу Ельцу Липецкой области к Поваляевой ФИО10 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме ... оставить без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине отнести на счет государства.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней путем подачи жалобы че5рез Елецкий районный суд.
Судья В.В.Евстратов