Елецкий районный суд Липецкой области
Дело Номер обезличен
Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по городу Ельцу Липецкой области к Абреимовой ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу,
у с т а н о в и л :
Инспекция федеральной налоговой службы по городу Ельцу Липецкой области обратилась с иском к Абреимовой ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ... рублей ... копеек, так как она имеет земельный участок по ... с кадастровым номером Номер обезличен, кадастровой стоимостью ... рубля. Дата обезличена года Абреимовой ФИО7 было направлено налоговое уведомление об уплате налога, но она налог не уплатила и имеет недоимку в сумме ... руб. ... коп. Разбирательство по делу было назначено на Дата обезличена года.
Ответчик Абреимова ФИО9 в судебное заседание не явилась без уважительной причины, хотя надлежащим образом был извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении почтового отправления. О причинах неявки суду не сообщила. Вместе с тем, представила суду квитанции об уплате налога на сумму ... руб. ... коп.
Представитель ИФНС по городу Ельцу Липецкой области Назарова С.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а требования о взыскании недоимки удовлетворить. Просила дело в случае неявки ответчика рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, о чем письменно заявила суду, и при вынесении решения просила взыскать с ответчика расходы по госпошлине в доход государства.
Обсудив и проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования ИФНС по городу Ельцу Липецкой области обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как подтверждаются доказательствами по делу.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.
В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Вместе с тем судом установлено, что у Абреимовой ФИО10 в собственности и постоянном бессрочном пользовании находятся земельный участок по адресу: ..., ... с кадастровым номером ... и кадастровой стоимостью ... рубля, что подтверждается сведениями, предоставленными истцом и имеющимся в деле.
Ответчику направлялось требование Номер обезличен об уплате налога на сумму ... руб. ... коп. по сроку уплаты Дата обезличена года, налоговое уведомление Номер обезличен, но на момент рассмотрения дела сумма недоимки погашена добровольно, о чем представлены суду доказательства - квитанции об уплате недоимки.
Поскольку ответчиком сумма недоимки уплачена хотя и после обращения ИФНС в суд, но добровольно и задолженности не имеется, суд находит возможным при удовлетворении исковых требований решение в исполнение не приводить, а расходы по госпошлине отнести на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Абреимовой ФИО11 сумму недоимки по земельному налогу в сумме ... руб. ... коп. в доход бюджета города Ельца Липецкой области.
Решение в этой части в исполнение не приводить.
Расходы по госпошлине отнести на счет государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Евстратов