Елецкий районный суд Липецкой области
Дело Номер обезличен
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по городу Ельцу Липецкой области к Белоусову ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу,
у с т а н о в и л :
Инспекции федеральной налоговой службы по городу Ельцу Липецкой области обратилась с иском к Белоусову ФИО7 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ... рублей ... копеек, так как он имеет земельный участок Номер обезличен квартал ... в садовом товариществе «...» с кадастровым номером Номер обезличен. Дата обезличена года Белоусову А.Н. было направлено налоговое уведомление об уплате налога, но он налог не уплатил и имеет недоимку в сумме ... руб. ... коп. Разбирательство по делу было назначено на 30 июля 2010 года.
Представитель ИФНС по городу Ельцу Липецкой области Назарова С.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а требования о взыскании недоимки удовлетворить. Просила дело в случае неявки ответчика рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, о чем письменно заявила суду, и при вынесении решения просила взыскать с ответчика расходы по госпошлине в доход государства.
Ответчик Белоусов ФИО8 в судебное заседание не явился, но письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом пояснил, что налог им уплачен и представил платежную квитанцию от 07 июля 2010 года, копия которой приобщена к материалам дела.
Обсудив и проверив все обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования ИФНС по городу Ельцу Липецкой области обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как подтверждаются доказательствами по делу.
Исковые требования подтверждаются следующими доказательствами, а именно: расчетом по налогу, составившему недоимку в сумме ... руб. ... коп., требованием об уплате указанного налога Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года, налоговым уведомлением Номер обезличен, почтовым уведомлением, справкой о владельцах земельных участков, согласно которой, Белоусов А.Н. имеет земельный участок Номер обезличен квартал ... в садовом товариществе «...» с кадастровым номером Номер обезличен
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного, срочного пользования или переданных им по договору аренды.
В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что у Белоусова А.Н. в собственности и постоянном бессрочном пользовании находятся земельный участок по адресу: ..., садоводческое товарищество «...» квартал ... участок Номер обезличен с кадастровым номером Номер обезличен и кадастровой стоимостью Номер обезличен рублей, что подтверждается сведениями, предоставленными истцом и имеющимся в деле.
Ответчику направлялось требование Номер обезличен об уплате налога на сумму ... руб. ... коп. по сроку уплаты Дата обезличена года, налоговое уведомление Номер обезличен, но сумма недоимки им погашена только после обращения с иском в суд, что подтверждается доказательствами - квитанциями об уплате налога.
Богатиков Ю.Н. являясь плательщиком земельного налога, в срок, обусловленный законом, его не уплатил, уплату произвел после обращения в суд, поэтому исковые требования ИФНС России по г. Ельцу подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ... рублей ... копеек, поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подаче заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Белоусова ФИО9 сумму недоимки по земельному налогу в сумме ... руб. ... коп. в доход бюджета города Ельца Липецкой области.
Взыскать с Белоусова ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета города Ельца Липецкой области в сумме ... рублей.
Решение в исполнение не приводить в связи с добровольной уплатой суммы налога и пошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Судья В.В.Евстратов