Елецкий районный суд Липецкой области
Дело Номер обезличен
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по городу Ельцу Липецкой области к Богатикову ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу,
у с т а н о в и л :
Инспекции федеральной налоговой службы по городу Ельцу Липецкой области обратилась с иском к Богатикову ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ... рубль ... копеек, так как он имеет земельный участок по улице ... в городе ... с кадастровым номером ... Дата обезличена года Богатикову Ю.Н. было направлено налоговое уведомление об уплате налога, но он налог не уплатил и имеет недоимку в сумме ... руб. ... коп. Разбирательство по делу было назначено на Дата обезличена года.
Ответчик Богатиков ФИО7 в судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя надлежащим образом был извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении почтового отправления. О причинах неявки суду не сообщил, своих возражений на исковые требования не представил, поэтому суд расценивает его неявку в судебное заседание как неуважительную.
Представитель ИФНС по городу Ельцу Липецкой области Назарова С.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а требования о взыскании недоимки удовлетворить. Просила дело в случае неявки ответчика рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, о чем письменно заявила суду, и при вынесении решения просила взыскать с ответчика расходы по госпошлине в доход государства.
Обсудив и проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования ИФНС по городу Ельцу Липецкой области обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как подтверждаются доказательствами по делу.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.
В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что у Богатикова Ю.Н. в собственности и постоянном бессрочном пользовании находятся земельный участок по адресу: ..., ... с кадастровым номером Номер обезличен в размере ... доли, что подтверждается сведениями, предоставленными истцом и имеющимся в деле.
Ответчику направлялось требование Номер обезличен об уплате налога на сумму ... руб. ... коп. по сроку уплаты Дата обезличена года, налоговое уведомление Номер обезличен, но до настоящего времени сумма недоимки им не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Богатиков Ю.Н. являясь плательщиком земельного налога, в срок, обусловленный законом, его не уплатил, до настоящего времени на нём лежит обязанность по оплате земельного налога за 2009 год, поэтому исковые требования ИФНС России по г. Ельцу подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ... рублей ... копеек, поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подаче заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Богатикова ФИО8 сумму недоимки по земельному налогу в сумме ... руб. ... коп. в доход бюджета города Ельца Липецкой области.
Взыскать с Богатикова ФИО9 государственную пошлину в бюджет города Ельца Липецкой области в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Евстратов