Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Швецовой К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело Номер обезличенг. по иску инспекции ФНС России по г. Ельцу Липецкой области к Тюрину ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу,
У с т а н о в и л:
Тюрин С.Б. в 2009 году являлся собственником земельного участка по ... в .... Инспекцией ФНС России по г. Ельцу на основании данных органа кадастрового учета начислен земельный налог за период с 1.01.2009 по 31.12.2009 г. в размере Номер обезличен. Поскольку в установленный законом срок Тюрин С.Б. не уплатил данный налог, несмотря на направление ему требования об уплате налога, ИФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с иском о взыскании с него указанной выше суммы.
В судебное заседание представитель истца Назарова С.С., просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась. В письменном ходатайстве указала, что исковые требования поддерживает.
Ответчик Тюрин С.Б. в судебном заседании не отрицал, что в 2009 г. на протяжении двух месяцев оставался собственником земельного участка, но в настоящее время он принадлежит другому лицу. До настоящего времени земельный налог им не оплачен.
Выслушав ответчика, исследовав письменные документы, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего.
В силу ст. 388,389 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
П. 3 ст.396 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагает на налоговые органы.
Согласно разделу 4 Положения о земельном налога на территории г. Ельца, принятого решением Елецкого горсовета Депутатов от 23.11.2005 г. №22, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками до 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Порядок взыскания неуплаченного налога предусмотрен ст.ст. 48,52,69 НК РФ.
Так, согласно ч.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Оно может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю), или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.
Доказательств соблюдения налоговым органом указанного порядка (расписки о вручении, реестра заказной корреспонденции, квитанции об отправлении Тюрину налогового уведомления и пр.) суду не представлено.
При таких обстоятельствах с учетом положений п.4 ст. 57 НК РФ утверждение истца, что у ответчика возникла обязанность по уплате земельного налога, неправомерно.
Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, называется недоимкой, а письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности ее оплатить - требованием об уплате налога (ст. 11,69 п.1 НК РФ).
В том же порядке, что установлен законом для направления налогового уведомления, налогоплательщику направляется и требование об уплате налога (п.6 ст. 69 НК РФ).
Как следует из представленных истцом требования об уплате налога Номер обезличен и уведомления о вручении, оно получено ответчиком Тюриным С.Б. 8.05.2010 г.
Однако, несмотря на указанное обстоятельство, а также на то, что Тюрин С.Б., действительно в 2009 г. являлся собственником земельного участка с кадастровым Номер обезличен и сумма налога исчислена налоговой инспекцией правильно, исковые требования удовлетворены быть не могут ввиду несоблюдения истцом порядка взыскания налога.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 52, 57, 69 НК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового требования Инспекции ФНС России по г. Ельцу Липецкой области о взыскании с Тюрина ФИО5 недоимки по земельному налогу за 2009г. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -