ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
при секретаре Швецовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело Номер обезличен г. по иску Ропповка ФИО12 к Манжиевской ФИО13 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на дом, денежные средства и акции,
У с т а н о в и л:
Дата обезличена г. умер ФИО4, со смертью которого открылось наследственное имущество, в том числе, в виде жилого дома в д. ... ... и денежных вкладов в Сберегательном банке РФ. При жизни наследодатель не распорядился принадлежащим ему имуществом, поэтому жена ФИО4 - Ропповка Л.М. обратилась в суд с иском о признании за ней как за пережившей супругой права собственности на половину нажитого в браке имущества - жилого дома, денежных вкладов и акций ОАО «...», и как за наследником первой очереди по закону - на 1/4 того же имущества, всего на 3/4 доли. При этом истица сослалась на те обстоятельства, что о смерти мужа она узнала спустя несколько месяцев, за это время в наследство вступила дочь ФИО4 Манжиевская И.Г., не сообщившая нотариусу о наличии другого наследника по закону, и получившая свидетельства о праве на наследство. Между тем сама Ропповка Л.М. фактически приняла наследственное имущество. В этой связи просила признать недействительными выданные на имя Манжиевской И.Н. свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования - просила восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ответчице Манжиевской И.Г. и признании права собственности на 3/4 наследственного имущества за ней.
В судебном заседании истица Ропповка Л.М. и ее представитель Мищенко А.Н. иск поддержали, сославшись на изложенные выше обстоятельства, в том числе, на уважительность причин пропуска Ропповкой Л.М. срока на принятие наследства (состояние здоровья).
Ответчица Манжиевская И.Г. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы и ее представителя, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус нотариального округа г. Ельца ФИО14 просившая рассматривать дело в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась.
Выслушав истицу и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статья 1142 ГК РФ перечисляет наследников первой очереди по закону. Это дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют, в частности, действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производству за своей счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств и прочее.
При этом статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства - в течение шести месяцев со дня его открытия.
Как установлено судом, Дата обезличена г. умер ФИО4 л.д.7), наследниками которого первой очереди являются жена Ропповка Л.М. л.д.10) и дочь Манжиевская И.Г.л.д.27,28).
Судом с бесспорностью установлено, что к нотариусу в установленный законом срок по вопросу принятия наследства обратилась ответчица Манжиевская И.Г., у которой, судя по имеющемуся в наследственном деле заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус не выяснила, имеются ли у наследодателя ФИО4 другие наследники по закону л.д.25).
Истица Ропповка Л.М. к нотариусу в течение шести месяцев со дня смерти мужа не обратилась по причине того, что о самой его смерти в ... узнала спустя девять месяцев, а свидетельство о смерти получила через год со дня смерти. Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истицы, проживающей в д. ..., так и имеющимися в деле копией повторного свидетельства о смерти ФИО4, выданного отделом ЗАГС ... Дата обезличена г., и письма ФИО7- жительницы ..., сообщившей Ропповка Л.М. о смерти ее мужа л.д.9).
Вместе с тем, истица фактически приняла наследство ФИО4, который будучи зарегистрированным в ..., имел регистрацию по месту пребывания и в д. ..., где он большую часть времени проживал вместе с женой в доме Номер обезличен. Там же находились их вещи, предметы обстановки и обихода. Факт совместного проживания истицы с ФИО4 в ... с 2001 по 2006 г.г. подтверждается справкой от Дата обезличена г. за подписью главы администрации Брежневского сельсовета ... ..., а также показаниями свидетеля ФИО8, которая также проживает в д....
Из объяснений истицы Ропповка Л.М., данных ею в судебном заседании, следует, что перед отъездом в г. Елец муж оставил ей деньги, которые она потратила на личные нужды. Кроме того, что она продолжила пользоваться теми же вещами, что и муж при жизни, а потом распорядилась его вещами - отдала соседу два костюма, пальто, обувь.
Объяснения истицы в этой части подтвердила свидетель ФИО8
Исследованные и проанализированные доказательства позволяют суду сделать вывод, что перечисленные действия Ропповка Л.М. свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства.
Закон (п.2 ст. 1153 ГК РФ) устанавливает презумпцию принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные им действия. И в данном случае эта презумпция ответчицей Манжиевской И.Г. не оспорена.
По мнению суда, в данном случае нет оснований для применения п.1 ст. 1155 ГК РФ, на которую ссылался представитель истицы, поскольку она распространяется на случаи, когда наследник не совершил ни юридических, ни фактических действий, направленных на принятие наследства.
При определении состава наследственного имущества наследодателя ФИО4 суд исследовал имеющиеся в материалах дела справку БТИ и справку администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого района о принадлежности ФИО4 с 1990 г. жилого дома в ... района, а также сообщения Елецкого отделения Сберегательного банка РФ о наличии в филиалах банка счетов на имя ФИО4 л.д.30,31,34,37).
Именно на указанное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Манжиевской И.Г. л.д.35,36,38).
Однако, судя по датам приобретения жилого дома и открытия счетов в банке, спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4.
Из объяснений истицы Ропповка Л.М. следует, что жилой дом в ... района они приобрели, проживая в ... по ..., в 1989 г., тогда как в брак они вступили Дата обезличена г.
Об открытии лицевых счетов в банке на протяжении 1988-2006 г.г. и денежных вкладах на них, муж ставил ее в известность, поскольку это были денежные средства из заработной платы, пенсии, и доходы от ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно сообщению Елецкого отделения СБ РФ в филиалах банка на имя ФИО4 было открыто: по одному счету в 1985,1986 и 1988 году, два счета в 1990 г., шесть счетов в 1991 г. и по одному счету в 2001,2002 и 2006 г. л.д.34,37).
По правилам ст. 20 КоБС РСФСР 1969 г., которую следует применять к
правоотношениям, возникшим на момент приобретения дома и открытия части счетов, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Аналогичные правила содержатся и в ст.ст. 34,35 Семейного кодекса РФ.
Тот факт, что в похозяйственной книге ... сельсовета ФИО4 значился главой хозяйства в ..., не умаляет прав другого супруга - Ропповка Л.М. на тот же жилой дом.
Согласно п.2 ст. 34 СК РФ вклады, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства относятся к общему имуществу супругов.
Из ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам наследования.
Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.
Включение доли в праве общей собственности на имущество, принадлежащей пережившему супругу, в наследственную массу после смерти другого супруга, неправомерно. Оформлению наследственных прав на долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов должно предшествовать определение этой доли. Ст. 1150 ГК РФ прямо предусматривает, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в этом имуществе.
Из этого следует, что при обращении ответчицы Манжиевской И.Г. к нотариусу за принятием наследства, было неправомерно включать долю истицы Ропповка Л.М. в праве общей собственности на имущество в наследственную массу ФИО4
Оформлению наследственных прав ответчицы на долю умершего отца должно было предшествовать определение этой доли: со смертью ФИО4 открылось наследство в виде принадлежавшей ему 1/2 жилого дома и денежных вкладов, на которое вправе претендовать два наследника первой очереди. 1/2 того же имущества являлась собственностью Ропповка Л.М.
Таким образом, за ней следует признать право на 3/4 доли спорного наследственного имущества (1/2 : 2 + 1/2 ), что влечет признание частично недействительными выданных на имя ответчицы Манжиевской И.Г. свидетельств о праве на наследство по закону.
Суд не находит оснований для включения в наследственную массу ФИО4 акций ОАО ...», поскольку не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об их принадлежности ему при жизни.
По сообщению ИФНС России по ... от Дата обезличена г. ОАО ...» снято с регистрационного учета Дата обезличена г. в связи с ликвидацией.
Кроме того, по отношению к правам на бездокументарные ценные бумаги (акции) фактические действия наследника, свидетельствующие о вступлении во владение и управление наследственным имуществом, не могут совершаться.
Поэтому суд отказывает истице в удовлетворении ее требования о признании за ней права собственности на акции.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Основываясь на положениях указанной нормы права, а также подп.1 п.1 ст. 333-19 НК РФ, суд взыскивает с ответчицы Манжиевской И.Г. в пользу истицы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб. Излишне уплаченная истицей государственная пошлина подлежит возврату ей из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34,39 СК РФ, ст.ст. 218 п.2, 1150,1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ропповка ФИО15 к Манжиевской ФИО16 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на дом, денежные средства и акции удовлетворить частично.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличена г. нотариусом нотариального округа ... области ФИО6, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, на имя Манжиевской ФИО18 ФИО17 в отношении денежных вкладов, хранящихся в филиалах Елецкого отделения Сберегательного банка РФ Номер обезличен и Номер обезличен, с причитающимися процентами и компенсацией наследникам:
Признать за Ропповка ФИО19 право собственности на 3/4 следующих денежных вкладов: хранящихся в филиале Номер обезличен ... на счетах Номер обезличен с процентами, Номер обезличен с процентами, Номер обезличен с процентами, Номер обезличен с процентами и компенсацией наследникам, Номер обезличен с процентами и компенсацией; Номер обезличен с процентами и компенсацией наследникам, и хранящихся в филиале Номер обезличен на счетах Номер обезличен с процентами и компенсацией наследникам, Номер обезличенс процентами и компенсацией наследникам, Номер обезличен с процентами и компенсацией наследникам, Номер обезличен с процентами и компенсацией наследникам и хранящихся в филиале Номер обезличен на счете Номер обезличен с процентами и компенсацией наследникам., а также на 1/2 денежного вклада, хранящегося в филиале Номер обезличен ... на счете Номер обезличен с процентами и компенсацией наследнику.
Признать за Манжиевской ФИО20 право собственности на 1/4 тех же денежных вкладов,
Признать за Ропповка ФИО21 и Манжиевской ФИО22 право собственности в равных долях, по 1/2 за каждой, на денежный вклад, хранящийся в филиале Номер обезличен ... на счете Номер обезличен с процентами и компенсацией наследникам.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличена г. нотариусом нотариального округа ... области ФИО6, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, на имя Манжиевской ФИО23 в отношении жилого дома, расположенного по адресу ... ... ... общей площадью 31,5 кв.м., в том числе, жилой - 31,5 кв.м.:
Признать за Ропповка ФИО24 право собственности на 3/4 указанного жилого дома.
Признать за Манжиевской ФИО25 право собственности на 1/4 того же жилого дома.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличена г. нотариусом нотариального округа ... области ФИО6, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, на имя Манжиевской ФИО26 в отношении денежных вкладов, хранящихся в филиале Номер обезличен ... с причитающимися процентами и компенсацией наследникам:
Признать за Ропповка ФИО27 право собственности на 3/4 денежного вклада, хранящегося в филиале Номер обезличен ... на счету Номер обезличен
Признать за Манжиевской ФИО28 право собственности на 1/4 того же денежного вклада.
Признать за Ропповка ФИО29 и Манжиевской ФИО30 право собственности в равных долях, по 1/2 за каждой, на денежный вклад, хранящийся в филиале Номер обезличен на счете Номер обезличен
В удовлетворении требования о признании права собственности на акции ОАО «...» Ропповка Л.М. отказать.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности Ропповка ФИО31 на жилой дом в ... района ... в Елецком отделе Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет уменьшения доли Манжиевской ФИО32 в праве собственности на то же недвижимое имущество до 1/4.
Взыскать с Манжиевской ФИО33 в пользу Ропповка ФИО34 судебные расходы в сумме ... руб.
В течение семи дней со дня получения копии настоящего решения ответчица вправе обратиться в Елецкий районный суд с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Липецкий областной суд путем подачи кассационной жалобы через Елецкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2010 г.
Судья: