Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
при секретаре Швецовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело по иску Добриной ФИО6 к Елецкому отделению Сберегательного банка РФ об установлении факта принадлежности сберегательной книжки и о признании права собственности на денежный вклад по факту принятия наследства,
У с т а н о в и л:
Добрина А.С. просит суд установить факт принадлежности сберегательной книжки ее матери ФИО2 ФИО7, умершей Дата обезличена г., мотивируя свое требование тем, что при заполнении сберегательной книжки сотрудником сберкассы было ошибочно указано ее отчество - ФИО2 Зоя Аникандровна. Поскольку в свидетельстве о смерти мать указана как Зоя Никандровна, она не может реализовать свои наследственные права на получение денежных средств, находящихся на счету в банке. Кроме того, Добрина А.С. просила суд, установив факт принятия ею наследства матери, на день смерти проживавшей в ее доме, признать за ней право собственности на вышеуказанный денежный вклад.
В судебном заседании истица ФИО5 поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
Представитель ответчика - Елецкого отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменное объяснение на иск не представил.
Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Добриной А.С. обоснованным и подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций - факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.1 ст. 264 ГПК РФ).
От установления судом факта, о котором просит заявительница, зависит ее право как наследника претендовать на получение денежных средств на счете в банке.
Сберегательная книжка о наличии счета Номер обезличен в филиале Сберегательного банка РФ Номер обезличен в ...-... заполнена на имя ФИО2 Зои Аникандровны.
В свидетельстве же о смерти, которое оформляется на основании паспорта, отчество последней указано как «Никандровна».
Действительно, в Православном Церковном календаре упоминается только имя «Никандр». «Аникандр» это скорее разговорный вариант имени Никандр.
По этой причине не только в сберегательной книжке, но и в свидетельстве о рождении истицы, отчество матери указано «Аникандровна».
Между тем, фамилию, имя и отчество гражданина устанавливают по паспорту (свидетельству о рождении).
Во внесудебном порядке невозможно установить факт принадлежности сберкнижки умершей ФИО3 Поэтому ее дочь - заявительница Добрина А.С. совершенно обоснованно обратилась с заявлением об установлении данного юридического факта в суд.
В соответствии с действовавшей на момент смерти наследодателя ФИО3 (Дата обезличена г.) ч.2 ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Из объяснений истицы следует, что в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти матери она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, фактически его приняла, пользуясь теми же вещами, что и мать при жизни.
Факт принятия истицей наследства подтверждается справкой сельского поселения ... сельсовет о том, что на день смерти ФИО3 являлась постоянным жителем ... ... и проживала по указанному адресу с дочерью Добриной А.С.; показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившей, что за несколько лет до смерти бабушка (ФИО3) переехала в дом своей дочери (матери свидетеля) Добриной А.С. и после ее смерти у последней остались посуда и одежда.
К наследованию по правилам ст. 532 ГК РСФСР должны призываться наследники по закону в порядке очередности.
Дети являлись и являются наследниками первой очереди по закону, поэтому дочь ФИО3 Добрина А.С. совершенно обоснованно претендует на наследственное имущество умершей. Их родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении.
Приняв часть наследства - оставшиеся в доме вещи и предметы, истица тем самым приняла все наследственное имущество своей матери.
Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом, поэтому суд считает возможным признать за Добриной А.С. право собственности на спорный денежный вклад по факту принятия наследства матери ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 265,268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Добриной ФИО9 к Елецкому отделению Сберегательного банка РФ об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности на денежный вклад.
Установить факт, что сберегательная книжка о наличии в филиале Номер обезличен Елецкого отделения Сберегательного банка РФ счета Номер обезличен на имя ФИО2 Зои Аникандровны принадлежит ФИО2 Зое Никандровне, ... года рождения, умершей Дата обезличена г.
Признать за Добриной ФИО10 право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете Номер обезличен в Елецком отделении Сберегательного банка РФ филиал Номер обезличен, с причитающейся компенсацией по факту принятия наследства ФИО2 Зои Никандровны.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Елецкий районный суд.
Судья: