ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2010 года с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Лариной А.Е.
при секретаре Птицыной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рогожина ФИО9 о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л
Рогожин Н.С обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая на то, что Дата обезличена года Елецкий городской суд вынес решение по делу Номер обезличен которым удовлетворены требования АКСБ РФ в лице Елецкого отделения Номер обезличен СБ РФ к ФИО7, ФИО2, Рогожину Н.С., ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору. Дата обезличена года Измалковский РОСП УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен. Однако в настоящий момент заявителем подано заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении заемщика – ФИО2 по факту совершения мошеннических действий и подлога документов. Просит суд приостановить исполнительное производство Номер обезличен.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом.
Дата обезличена года в адрес суда поступило сообщение из Измалковского РОСП УФССП России по Липецкой области о том, что исполнительное производство передано на исполнение в Елецкий Межрайонный ОСП УФССП России по Липецкой, так как местом жительства должника является ....
В соответствии с ч.1 ст. 33 Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения: Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В силу п.3 ч.2 ст.33 гражданского процессуального законодательства суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что местом жительства ответчика является Липецкая область, г. Елец, пос. Строитель, д. 27, кв. 71. данный спор подсуден Елецкому городскому суду Липецкой области. Следовательно данное дело принято судом в нарушении правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к мнению о необходимости передачи в соответствии с правилами подсудности гражданского дела Номер обезличен по заявлению Рогожина ФИО10 о приостановлении исполнительного производства, в Елецкий городской суд Липецкой области, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело Номер обезличен по заявлению Рогожина ФИО11 о приостановлении исполнительного производства, передать по подсудности в Елецкий городской суд Липецкой области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд путем подачи ее в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней.
Председательствующий А.Е. Ларина