З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Сковорцовой Е.В.,
с участием адвоката Лихачевой В.Н., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матюхиной ФИО10 к Матюхину ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Матюхина С.А., являясь собственником жилого дома Номер обезличен по ... в д. ... ..., обратилась в суд с иском к Матюхину Д.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Заявленные требования мотивировала тем, что с декабря 2007 года ответчик в доме не проживает, бремя содержания жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет.
В судебном заседании истец Матюхина С.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что семейные отношения с Матюхиным Д.Н. прекращены с января 2008 года. Ответчик с 2004 года проживает и работает в г.Москва. С апреля 2009 года состоит в новом браке, имеет ребенка. Она намерена продать дом и купить жилье в г.Воронеж, где нашла постоянную работу. Просила иск удовлетворить. Кроме того, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
Ответчик Матюхин Д.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.
Суд с учетом мнения истца, адвоката Лихачевой В.Н., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства, признав неявку Матюхина Д.Н в судебное заседание неуважительной.
В судебном заседании 09.09.2010г. ответчик Матюхин Д.Н. исковые требования не признал и объяснил, что с 2004 года проживает и работает в г.Москва. Однако, будучи в браке с Матюхиной С.А., приезжал в д. Казинка, привозил деньги, делал ремонт в доме. Не отрицал, что с 2009 года состоит в новом браке, имеет ребенка.
Выслушав истца, изучив объяснения ответчика, допросив свидетеля, выслушав адвоката Лихачеву В.Н., полагавшую исковые требования Матюхиной С.А. удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 35 Конституции РФ гарантировано право каждого иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что Матюхина С.А. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена является собственником жилого смешанного дома площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., ..., д. ..., ..., ....
Согласно справке администрации сельского поселения Лавский сельсовет Елецкого района Липецкой области Номер обезличен от Дата обезличена., в данном жилом доме зарегистрированы: Матюхина С.А., Матюхин Д.Н. и их несовершеннолетняя дочь ФИО5
Брак Матюхиных С.А. и Д.Н., зарегистрированный Дата обезличена., прекращен Дата обезличена на основании решения мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области от Дата обезличенаг.
Ответчик Матюхин Д.Н. не отрицал, что с 2004 года проживает и работает в г.Москва, с 2009 года зарегистрировал новый брак, имеет ребенка.
Свидетель ФИО7 суду показала, что семейные отношения Матюхиных прекращены более двух лет. Матюхин Д.Н. с 2004 года проживает и работает в г.Москва. Принадлежащих ему вещей в доме Матюхиной С.А. нет.
Поскольку семейные отношения Матюхиных С.А. и Д.Н. прекращены, ответчик длительное время в доме не проживает, зарегистрировал новый брак, имеет ребенка, следовательно, право пользования жилым помещением в ... по ... в д. ... ... у Матюхина Д.Н. прекратилось, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, т.к. сохранение регистрации места жительства стало носить формальный характер при фактическом ином месте жительства ответчика. Доказательства, опровергающие перечисленные обстоятельства, ответчиком Матюхиным Д.Н. суду не представлены.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Обязанность регистрации и снятия граждан с регистрационного учета статьями 3,4,7 вышеупомянутого Закона возложена на регистрирующий орган в порядке, установленном правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) также установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п. 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному основанию соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. В силу п.33 Правил органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок обязаны снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Таким образом, решение суда о признании ответчика Матюхина Д.Н. прекратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: ..., ..., д. ..., ..., ....
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг предста вителя в разумных пределах.
Исходя из вышеизложенных норм прав, суд признает необходимыми расходами издержки, связанные с рассмотрением дела, - расходы по оплате юридических услуг. Оплата Матюхиной С.А. оказанных ей юридических услуг подтверждается квитанцией серия ЛХ Номер обезличен от Дата обезличена. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то и его судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Рассматривая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя, суд учитывает объем и характер оказанной юридической помощи. Адвокат Лихачева В.Н. принимала участие в качестве представителя истца в двух судебных заседаниях. Суд также учитывает сложность рассматриваемого дела, объем материалов дела, руководствуется принципом разумности и считает необходимым взыскать с Матюхина Д.Н. в пользу Матюхиной С.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 336-338 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать ответчика Матюхина ФИО12, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., прекратившим право пользования жилым домом Номер обезличен по ... в д. ... ....
Данное решение является основанием для снятия Матюхина ФИО13 с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Матюхина ФИО14, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., в пользу Матюхиной ФИО15 расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -