Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Лариной А.Е.
при секретаре Птицыной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкий областной банк» к ООО «Рубин», Исмаилову ФИО8, Исмаиловой ФИО9 и Исмаилову ФИО10 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Липецкий областной банк» обратилось в суд с иском к ООО «Рубин», Исмаилову ФИО11, Исмаиловой ФИО12 и Исмаилову ФИО13 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 26 декабря 2008 г. между ОАО «Липецкий областной банк» и ООО «Рубин» был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление ООО «Рубин» кредита в сумме Номер обезличен рублей при условии уплаты процентов за предоставление кредита в размере Номер обезличен годовых при срочной задолженности, при просроченной задолженности Номер обезличен годовых, сроком погашения не позднее 25 декабря 2009 года. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета Номер обезличен от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа. В обеспечении кредитного договора Номер обезличен были заключены договоры поручения с Исмаиловым ФИО14 (договор поручительства Номер обезличен от 26.12.2008 г.), Исмаиловой ФИО15 (договор поручительства Номер обезличен от 26.12.2008 г.); залогом легкового автомобиля Мерседес – Бенц, Номер обезличен, принадлежащего Исмаилову ФИО16 (договор залога Номер обезличен от 26.12.2008 г.), залоговой стоимостью Номер обезличен рублей; залогом нежилого помещения (Номер обезличен., расположенного по адресу: ..., принадлежащих Исмаилову ФИО17 (договор об ипотеке Номер обезличен от 26.12.2008 г.), залоговой стоимостью Номер обезличен. До настоящего времени задолженность ООО «Рубин» по кредитному договору Номер обезличен от 26.12.2008 г. не погашена. По состоянию на 05.08.2010г. задолженность составляет: задолженность по кредиту - Номер обезличен, задолженность по процентам, начисленным по просроченной ссуде – Номер обезличен, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – Номер обезличен. Общая сумма задолженности ООО «Рубин» по кредитному договору Номер обезличен от. 26.12.2008 г. по состоянию на 05 августа 2010 года составляет Номер обезличен. Истец просит взыскать с ООО «Рубин», Исмаилова ФИО18, Исмаиловой ФИО19 и Исмаилова ФИО20 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от. 26.12.2008 г. в размере Номер обезличен. В уточненных исковых требованиях истец просил взыскать с ООО «Рубин», исмаилова ФИО21, Исмаиловой ФИО22 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 26.12.2008 г. в размере Номер обезличен в том числе: Задолженность по кредиту -Номер обезличен рубля, задолженность по процентам, начисленным по просроченной ссуде – Номер обезличен, пени начисленные за несвоевременную уплату процентов – Номер обезличен.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Исмаилов ФИО24 в судебном заседании исковые требования в сумме Номер обезличен., признал в полном объеме.
Представитель ответчиков Исмаиловой Р.М. - Поляков ФИО25, в судебном заседании исковые требования в сумме Номер обезличен., признал в полном объеме.
Представитель ответчика Исмаилова Х. А. А. Богданов ФИО26 в судебном заседании исковые требования в сумме Номер обезличен., признал в полном объеме.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах не допускается.
В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо в праве в порядке установленном законодательством обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемое законом интереса.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчикам последствия признания исковых требований были разъяснены, которые им понятны.
Коль скоро ответчики признали заявленные требования, суд принимает признание иска и считает необходимым удовлетворить заявленные требования в сумме Номер обезличен.
В силу ч. 1 ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы состоящие из государственной пошлины в сумме 16058 рублей 04 копеек.
Поскольку гражданско-процессуальное законодательство не содержит указаний на возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке, с ответчиков подлежит взыскать вышеназванную сумму в равных долях, то есть по Номер обезличен
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Липецкий областной банк» к ООО «Рубин», Исмаилову ФИО27, Исмаиловой ФИО28 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Рубин», Исмаилова ФИО29, Исмаиловой ФИО30 в пользу ОАО «Липецкий областной банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 26.12.2008 г. в размере Номер обезличен.
Взыскать с ООО «Рубин» в пользу ОАО «Липецкий областной банк» расходы по уплате государственной пошлине в размере Номер обезличен.
Взыскать с Исмаилова ФИО31 в пользу ОАО «Липецкий областной банк» расходы по уплате государственной пошлине в размере Номер обезличен.
Взыскать с Исмаиловой ФИО33 в пользу ОАО «Липецкий областной банк» расходы по уплате государственной пошлине в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.Е.Ларина
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2010 года г. Елец Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Лариной А.Е.
при секретаре Птицыной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкий областной банк» к ООО «Рубин», Исмаилову ФИО34, Исмаиловой ФИО35 и Исмаилову ФИО36 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Липецкий областной банк» обратилось в суд с иском к ООО «Рубин», Исмаилову ФИО37, Исмаиловой ФИО38 и Исмаилову ФИО39 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 26 декабря 2008 г. между ОАО «Липецкий областной банк» и ООО «Рубин» был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление ООО «Рубин» кредита в сумме Номер обезличен при условии уплаты процентов за предоставление кредита в размере Номер обезличен годовых при срочной задолженности, при просроченной задолженности Номер обезличен годовых, сроком погашения не позднее 25 декабря 2009 года. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета Номер обезличен от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа. В обеспечении кредитного договора Номер обезличен были заключены договоры поручения с ФИО2 Хож-Ахмедом Абдурашидовичем (договор поручительства Номер обезличенК-08-2-п от Дата обезличена г.), ФИО3 (договор поручительства Номер обезличенК-08-1-п от Дата обезличена г.); залогом легкового автомобиля Мерседес – Бенц, Номер обезличен, принадлежащего Исмаилову Номер обезличен (договор залога Номер обезличен от 26.12.2008 г.), залоговой стоимостью Номер обезличен залогом нежилого помещения (Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., принадлежащих Исмаилову ФИО41 (договор об ипотеке Номер обезличен от 26.12.2008 г.), залоговой стоимостью Номер обезличен рублей. До настоящего времени задолженность ООО «Рубин» по кредитному договору Номер обезличен от 26.12.2008 г. не погашена. По состоянию на 05.08.2010г. задолженность составляет: задолженность по кредиту - Номер обезличен, задолженность по процентам, начисленным по просроченной ссуде – Номер обезличен, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – Номер обезличен.. Общая сумма задолженности ООО «Рубин» по кредитному договору Номер обезличен от. 26.12.2008 г. по состоянию на 05 августа 2010 года составляет Номер обезличен. Истец просит взыскать с ООО «Рубин», Исмаилова ФИО42, Исмаиловой ФИО43 и Исмаилова ФИО44 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от. 26.12.2008 г. в размере Номер обезличен. В уточненных исковых требованиях истец просил взыскать с ООО «Рубин», исмаилова ФИО45, Исмаиловой ФИО46 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 26.12.2008 г. в размере Номер обезличен, в том числе: Задолженность по кредиту -1 Номер обезличен, задолженность по процентам, начисленным по просроченной ссуде – Номер обезличен, пени начисленные за несвоевременную уплату процентов – Номер обезличен.
В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части обращения взыскания задолженности по кредитному договору на автомобиль «Мерседес - Бенс» нормы ст. 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, отказ от иска является обдуманным и добровольным.
Участники процесса не возражали.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельства, указанные в ст. 39 ГПК РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля «Мерседес - Бенс».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Липецкий областной банк» к ООО «Рубин», Исмаилову ФИО47, Исмаиловой ФИО48 и Исмаилову ФИО49 о взыскании кредитной задолженности в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля «Мерседес - Бенс» прекратить.
Разъяснить положение ст.221 ГПК РФ, согласно, которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Липецкий областной суд в течении 10 дней, путем подачи жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.
Председательствующий: А.Е. Ларина