Решение (вступило в законную силу 18.09.2010 г.) определение (вступило в законную силу 13.09.2010г.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2010 года с. Измалково Липецкой области

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Лариной А.Е.

при секретаре Птицыной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкий областной банк» к ООО «Рубин», Исмаилову ФИО7, Исмаиловой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Липецкий областной банк» обратилось в суд с иском к ООО «Рубин», Исмаилову ФИО9, Исмаиловой ФИО10 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что Дата обезличена г. между ОАО «Липецкий областной банк» и ООО «Рубин» был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление ООО «Рубин» кредита в сумме Номер обезличен при условии уплаты процентов за предоставление кредита в размере Номер обезличен годовых при срочной задолженности, при просроченной задолженности Номер обезличен годовых, сроком погашения не позднее Дата обезличена года. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета Номер обезличен от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа. Возврат кредита по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. был обеспечен поручительством Исмаилова ФИО11 (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.) и Исмаиловой ФИО12 (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.); залогом легкового автомобиля Форд Скорпио CL, Номер обезличен, залоговой стоимостью Номер обезличен, и грузового бортового с тентом Номер обезличен, принадлежащих Исмаилову ФИО13 (договор залога Номер обезличенз от Дата обезличена г.). До настоящего времени задолженность ООО «Рубин» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. не погашена. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составляет: задолженность по кредиту - 2 Номер обезличен. Общая сумма задолженности ООО «Рубин» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена года составляет Номер обезличен. Истец просит взыскать с ООО «Рубин», Исмаилова ФИО14, Исмаиловой ФИО15 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен, в том числе: задолженность по кредиту – Номер обезличен, задолженность по процентам, начисленным поп просроченной ссуде Номер обезличен, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов Номер обезличен. Одновременно в уточненных исковых требованиях отказавшись от обращения взыскания на заложенное имущество легкового автомобиля Форд Скорпио CL, Номер обезличен, и грузового бортового с тентом Номер обезличен

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Исмаилов ФИО16 в судебном заседании исковые требования и увеличенные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Исмаилова ФИО17 в судебном заседании исковые требования и увеличенные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчиков Исмаилова ФИО18 и Исмаиловой ФИО19 Поляков ФИО20, действующий на основании доверенности от 2. сентября 2010 г., в судебном заседании исковые требования и увеличенные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчиков Исмаилова ФИО21 и Исмаиловой ФИО22 Богданов ФИО23 в судебном заседании исковые требования и увеличенные исковые требования признал.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах не допускается.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо в праве в порядке установленном законодательством обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемое законом интереса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчикам последствия признания исковых требований были разъяснены, которые им понятны.

Коль скоро ответчики признали заявленные требования, суд принимает признание иска и считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Липецкий областной банк» к ООО «Рубин», Исмаилову ФИО24, Исмаиловой ФИО25 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рубин», Исмаилова ФИО26, Исмаиловой ФИО27 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.Е.Ларина

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 сентября 2010 года с. Измалково Липецкой области

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Лариной А.Е.

при секретаре Птицыной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкий областной банк» к ООО «Рубин», Исмаилову ФИО28, Исмаиловой ФИО29 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Липецкий областной банк» обратилось в суд с иском к ООО «Рубин», Исмаилову ФИО30, Исмаиловой ФИО31 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что Дата обезличена г. между ОАО «Липецкий областной банк» и ООО «Рубин» был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление ООО «Рубин» кредита в сумме Номер обезличен при условии уплаты процентов за предоставление кредита в размере Номер обезличен годовых при срочной задолженности, при просроченной задолженности Номер обезличен годовых, сроком погашения не позднее Дата обезличена года. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета Номер обезличен суммы просрочки за каждый день просрочки платежа. Возврат кредита по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. был обеспечен поручительством Исмаилова ФИО32 (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.) и Исмаиловой ФИО33 (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.); залогом легкового автомобиля Форд Скорпио CL, Номер обезличен, и грузового бортового с тентом ГАЗ – 33023, Номер обезличен, принадлежащих Исмаилову ФИО34 (договор залога Номер обезличен Дата обезличена г.). До настоящего времени задолженность ООО «Рубин» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. не погашена. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составляет: задолженность по кредиту - Номер обезличен. Общая сумма задолженности ООО «Рубин» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена года составляет Номер обезличен. Истец просит взыскать с ООО «Рубин», Исмаилова ФИО35, Исмаиловой ФИО36 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен. Одновременно в уточненных исковых требованиях отказавшись от обращения взыскания на заложенное имущество легкового автомобиля Форд Скорпио CL, Номер обезличен, и грузового бортового с тентом ГАЗ – 33023, Номер обезличен

В судебном заседании истец просил прекратить производства по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде легкового автомобиля Форд Скорпио CL, Номер обезличен, и грузового бортового с тентом ГАЗ – 33023, 2000 Номер обезличен., в связи с отказом от иска, нормы ст. 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, отказ от иска является обдуманным и добровольным.

Ответчики и их представители против прекращения производства по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество, не возражали.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, указанные в ст. 39 ГПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска ОАО «Липецкий областной банк» и к ООО «Рубин», Исмаилову ФИО37, Исмаиловой ФИО38 в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде легкового автомобиля Форд Скорпио CL, Номер обезличен, и грузового бортового с тентом ГАЗ – 33023, Номер обезличен

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Липецкий областной банк» к ООО «Рубин», Исмаилову ФИО39 Исмаиловой ФИО40 о взыскании кредитной задолженности, прекратить в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде легкового автомобиля Форд Скорпио CL, Номер обезличен, и грузового бортового с тентом ГАЗ – 33023, Номер обезличен

Разъяснить положение ст.221 ГПК РФ, согласно, которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Липецкий областной суд в течении 10 дней, путем подачи жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий: А.Е. Ларина