Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2010 года с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Лариной А.Е.
с участием помощника прокурора Турбаевского С.В.
при секретаре Птицыной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина ФИО5 к ООО «Измалковский элеватор» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Щукин С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Измалковский элеватор» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, указывая на то, что от Дата обезличена года за отсутствие на рабочем месте более Номер обезличен часов подряд, приказом работодателя он был уволен. С приказом об увольнении истец был ознакомлен из которого следовало, что отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин Номер обезличен часа. С данным приказом Щукин С.Н. не согласен, поскольку Дата обезличена года он работал в смене с Номер обезличен, к концу смены получил устное распоряжение продолжить работу до Номер обезличен, однако с данным приказом не согласился и покинул рабочее место, куда заступил сменщик. Дата обезличена года истца до работы не допустили. Считает данный приказ не законным. Просит суд восстановить его на работе, взыскать с ответчика компенсацию за время вынужденного прогула с Дата обезличена г. и компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен.
В судебном заседании стороны, истец Щукин С.Н., представитель ответчика ООО «Измалковский элеватор» просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:
· Щукин С.Н. передает ответчику ООО «Измалковский элеватор» трудовую книжку, а ответчик в свою очередь в срок до Дата обезличена г. вносит изменения в приказ об увольнении Щукина С.Н. и в трудовую книжку в запись Номер обезличен от Дата обезличена г. указа: уволен по соглашению сторон на основании Номер обезличен
Помощник прокурора Турбаевский С.В. против утверждения мирового соглашения не возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.
Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит требования Щукина С.Н. и ООО Измалковский элеватор» об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щукиным ФИО6 и ООО «Измалковский элеватор» по условиям которого:
· Щукин С.Н. передает ответчику ООО «Измалковский элеватор» трудовую книжку, а ответчик в свою очередь в срок до Дата обезличена г. вносит изменения в приказ об увольнении Щукина С.Н. и в трудовую книжку в запись Номер обезличен от Дата обезличена г. указа: уволен по соглашению сторон на основании ст. Номер обезличен
Производство по делу прекратить.
Разъяснить Щукину ФИО7 и представителю ООО «Измалковский элеватор» положение ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней.
Председательствующий А.Е. Ларина