О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Швецовой К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело Номер обезличенг. по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Козинову ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу,
Установил:
Козинов Ю.А. в 2009 году пользовался земельным участком с кадастровым Номер обезличен площадью ... кв.м., расположенным по адресу ... ... ... ... Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Липецкой области на основании данных органа кадастрового учета начислен земельный налог за период с 1.01.2009 по 31.12.2009 г. в размере ... руб. Поскольку в установленный законом срок Козинов Ю.А. не уплатил указанную сумму, несмотря на направление ему требования об уплате налога, МИФНС России №2 обратилась в суд с иском о ее взыскании.
В судебное заседание представитель истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, не явился, представив заявление об отказе от иска.
Ответчик Козинов Ю.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что земельный налог оплачен им 21.04.2010 г. по квитанции.
Исследовав письменные документы, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку требование предъявлено к ответчику без достаточных к тому оснований.
Как следует из представленной самим истцом квитанции, Козинов Ю.А. оплатил земельный налог 21.04.2010 г., т.е. задолго до предъявления иска в суд.
В силу ст. 39 ч.3 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
При прекращении производства по делу госпошлина не взыскивается ни с одной из сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.3, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Козинову ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья -