О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Швецовой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Ельце дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Двойченковой ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу,
У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с Двойченковой Г.В. недоимки по земельному налогу в сумме ... руб., мотивируя свое требование тем, что в 2009 году она являлась собственницей земельного участка с кадастровым Номер обезличен, расположенного в ..., однако, несмотря на направленное ей требование, земельный налог не оплатила.
В судебное заседание представитель истца, просившего рассматривать дело в его отсутствие, не явился, представив письменное заявление об отказе от иска в связи с отсутствием у ответчицы объекта налогообложения.
Ответчица Двойченкова Г.В., также просившая рассматривать дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на иск, согласно которому у нее отсутствует вышеназванный земельный участок.
Исследовав письменные документы, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку требование предъявлено к ответчице без достаточных к тому оснований.
По сообщению Елецкого отдела Управления «Росреестра» в Липецкой области, Двойченкова Г.В., действительно, не имеет в собственности земельных участков, а земельный участок с кадастровым Номер обезличен находится в собственности другого правообладателя.
В силу ст. 39 ч.3 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
При прекращении производства по делу госпошлина не взыскивается ни с одной из сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.3, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Двойченковой ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья -