РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Швецовой К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело Номер обезличенг. по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Крупновой ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу,
Установил:
Крупнова Е.А. в 2009 году являлась собственницей земельного участка кадастровый Номер обезличен, расположенного по адресу ... ... ... .... Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Липецкой области на основании данных органа кадастрового учета начислен земельный налог за период с 1.01.2009 по 31.12.2009 г. в размере ... руб. Поскольку в установленный законом срок Крупнова Е.А. не уплатила указанную сумму, несмотря на направление ей требования об уплате налога, МИФНС России №2 обратилась в суд с иском о ее взыскании.
В судебное заседание представитель истца, просившего рассмотреть дело в ее отсутствие, не явился.
Ответчица Крупнова Е.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что земельный налог оплачен ею 10.12.2009 г. по квитанции, в требовании об уплате налога стоит не ее подпись.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные документы, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего.
В силу ст. 388,389 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
П. 3 ст.396 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагает на налоговые органы.
Согласно решению ... сельского Совета депутатов Елецкого района от 21.11.2005 г. N 15 "О земельном налоге на территории сельсовета" ставка земельного налога установлена в размере 0,3%, и налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, не позднее 15 марта года, следующего за налоговым периодом;
Порядок взыскания неуплаченного налога предусмотрен ст.ст. 48,52,69 НК РФ.
Так, согласно ч.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Оно может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю), или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.
Доказательств соблюдения налоговым органом указанного порядка (расписки о вручении, реестра заказной корреспонденции, квитанции об отправлении Крупновой Е.А. налогового уведомления и пр.) суду не представлено.
При таких обстоятельствах с учетом положений п.4 ст. 57 НК РФ утверждение истца, что у ответчицы возникла обязанность по уплате земельного налога, неправомерно.
Недоимкой называется сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности ее оплатить - требованием об уплате налога (ст. 11.69 п.1 НКРФ).
В том же порядке, что установлен законом для направления налогового уведомления налогоплательщику направляется и требование об уплате налога (п.6 ст. 69 НК РФ).
Как следует из представленного истцом требования об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена г., оно было вручено лично ответчице 10.04.10 г. Срок, установленный для уплаты налога, указан - 15.02.10 г. и сумма недоимки ... руб.
Вместе с тем, на тот момент Крупновой Е.А. был уплачен земельный налог в сумме ... руб.
Таким образом, налоговой инспекцией не соблюден порядок взыскания налога: налоговое уведомление налогоплательщику не направлялось; требование оформлено безосновательно, поскольку на момент его составления налог был уплачен (в декабре 2009 г.); в нем ошибочно указан срок, установленный для уплаты земельного налога.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 52, 57, 69 НК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области о взыскании с Крупновой ФИО4 недоимки по земельному налогу за 2009г. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -
/