Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Швецовой К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело Номер обезличен г. по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Липецкой области к Ивановой ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Ивановой М.М. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в сумме ... руб., мотивируя свое требование тем, что в 2009 году она являлась собственником земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен в д. .... Налоговой инспекцией был начислен налог за землю за период с 1.01.2009 по 31.12.2009 г. в сумме ... руб. Несмотря на направление ей требования об уплате налога в сумме ... руб., Иванова М.М. указанную выше сумму не оплатила.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Иванова М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В ходе подготовки дела к рассмотрению представила в суд квитанцию об оплате 31.08.2010г. недоимки по земельному налогу.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
П. 3 ст.396 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагает на налоговые органы.
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Согласно решению Нижневоргольского сельского Совета депутатов Елецкого района от 21.11.2005 г. N 15 "О земельном налоге на территории сельсовета" ставка земельного налога установлена в размере 0,3%, и налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, не позднее 15 марта года, следующего за налоговым периодом;
На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Порядок взыскания неуплаченного налога предусмотрен ст.ст. 48,52,69 НК РФ.
Недоимкой называется сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности ее оплатить - требованием об уплате налога (ст. 69 п.1 НКРФ).
По делу установлено, что Иванова М.М. имеет в пользовании земельный участок с кадастровым Номер обезличен, расположенный в д. ..., ... площадью 1604 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается сообщением главного специалиста-эксперта Елецкого района Управления «Росреестра» по Липецкой области.
Кадастровая стоимость земельного участка, находящегося в пользовании ответчика, составляющая налоговую базу, равна 25 455 руб.х 0,3%. Следовательно, налог на землю, подлежащий уплате ответчиком, с учетом не облагаемой налогом суммы 10000 руб. составляет ... руб.
Изложенные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Поэтому исковое требование МИФНС подлежит удовлетворению. Вместе с тем, поскольку требования налоговой инспекции удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, решение в части взыскания с ответчика требуемой суммы не следует обращать к исполнению.
В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 10 000 рублей в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.
Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования о взыскании недоимки по земельному налогу судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ивановой ФИО4 в доход бюджета Липецкой области недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме ... руб.
Решение в этой части не обращать к исполнению.
Взыскать с Ивановой М.М. государственную пошлину в бюджет Елецкого муниципального района в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья