Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Ивановой Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Демина ФИО12 к администрации Елецкого муниципального района, Демину ФИО13, Деминой ФИО14 и Деминой ФИО15 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Дата обезличена г. умер ФИО10, со смертью которого открылось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в пос. ... .... Поскольку при жизни наследодатель не распорядился принадлежащим ему имуществом, право наследования перешло к наследникам по закону. Сын ФИО10 Демин О.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на принадлежавшую отцу долю в праве на квартиру, мотивируя свое требование тем, что он единственный из наследников, фактически принявший наследство, поскольку проживал с отцом на день его смерти в спорной квартире.
По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Елецкий сельсовет.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель ответчика Демина В.В. Сурина Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Демину О.В., администрации Елецкого муниципального района, Деминой Л.В. и Деминой Г.В. о признании за ФИО16 как за обязательным наследником права собственности на 1/24 долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. .... В обоснование иска сослалась на то, что как недееспособный ФИО4 имеет право на обязательную долю в наследстве.
В судебном заседании представитель истца Демина О.В. Турбина Т.В. заявленные исковые требования своего доверителя поддержала и не возражала против удовлетворения встречного иска ФИО4
Представитель ответчика ФИО4 (истца по встречному иску) Бабанина Ю.С. уточнила встречное исковое требование: просила восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, т.е. 1/12 долю спорной квартиры. Против признания права на оставшуюся 1/2 долю Демина В.И. за Деминым О.В. не возражала.
Представитель ответчика - администрации Елецкого муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что администрация Елецкого района является ненадлежащим ответчиком, поскольку квартира в ... в реестре муниципальной собственности не значится.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Елецкий сельсовет в судебное заседание также не явился, в ранее представленном заявлении просил рассматривать дело в их отсутствие и указал на признание иска Демина О.В.
Ответчица Перова Л.В. (до замужества Демина) в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями Демина О.В. согласна. Относительно встречных требований ФИО4 отзыв не представила.
Ответчица Демина Г.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв на иск не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дегтева К.В., просившая рассматривать дело в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями Демина О.В. согласна.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования как первоначальное, так и встречное обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статья 1142 ГК РФ перечисляет наследников первой очереди по закону. Это дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, Дата обезличена г. умер ФИО10, наследниками которого первой очереди являются четверо детей - сыновья Олег, Дата обезличена года рождения и Вячеслав, Дата обезличена г.р., а также дочери Людмила, Дата обезличена г.р. и Галина, Дата обезличена г.р.
С Кулеминой (в настоящее время Дегтевой) К.В., матерью детей, ФИО10 в браке не состоял.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют, в частности, действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производству за своей счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств и прочее.
При этом статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства - в течение шести месяцев со дня его открытия.
Судом с бесспорностью установлено, что к нотариусу ни истцы Демины О.В. и ФИО17., ни ответчики Перова Л.В. и Демина Г.В. по вопросу принятия наследства ФИО10 не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа Елецкого района от 22.07.10 г. л.д.45)
Вместе с тем, фактически наследство принял истец Демин О.В., который согласно справке администрации сельского поселения Елецкий сельсовет от 5.05.2010 г. проживал с отцом в спорной квартире на день смерти последнего л.д.9).
Как следует из объяснений представителя истца Турбиной Т.В., ее доверитель хоронил отца, некоторое время жил в квартире, пользуясь находящимися в ней вещами, а уехав, забрал с собой предметы обстановки.
Указанные обстоятельства ни одной стороной не опровергались.
При определении состава наследственного имущества наследодателя ФИО10 суд исследовал имеющиеся в материалах дела договор от Дата обезличена г. на передачу в собственность ФИО10, ФИО9, а также их несовершеннолетним детям трехкомнатной квартиры общей площадью 73,3 кв.м., жилой 47,7 кв.м.; справку БТИ о том, что с Дата обезличена г. квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в пос. ... зарегистрирована за Деминым В.И., Дегтевой К.В., ФИО4, Деминым О.В., Деминой Г.В. и Деминой Л.В.; технический паспорт квартиры.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.Таким образом, исходя из указанной нормы права, наследственное имущество представляет из себя 1/6 долю приватизированной квартиры, принадлежавшей ФИО10
Принимая решение об удовлетворении встречного иска, суд исходит из того, что в силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев.
Из указанных правовых норм следует, что коль скоро наследодатель ФИО10 умер Дата обезличена г., то его наследство могло быть принято до 22 сентября 2008 г. включительно.
Однако, суд находит уважительными причины пропуска сыном наследодателя ФИО4 указанного срока.
Так, прежде всего суд учитывает, что решением Елецкого городского суда от Дата обезличена г. ФИО4 признан недееспособным. С Дата обезличена г. он проживает в ОГУ «Елецкий психоневрологический интернат».
Как пояснила суду представитель указанного учреждения социальной защиты Бабанина Ю.С., в Елецкий психоневрологический интернат ФИО4 поступил из Данковского детского дома. Родственники связь с их опекаемым не поддерживали. О смерти отца администрации интерната не сообщали.
Таким образом, недееспособный наследник, в интересах которого предъявлен встречный иск, и его опекун, действительно, в силу уважительных причин не обратились и не могли вовремя обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства ФИО10 О смерти последнего узнали, получив от истца Демина О.В. копию искового заявления (июль 2010 г.), и до истечения шести месяцев со дня, когда им стало известно о факте открытия наследства, обратились в суд. Поэтому представитель ФИО4 совершенно обоснованно требует определить долю и Демина В.В. в наследстве Демина В.И.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
Истцы Демин О.В. и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону (ст.1142 ГК РФ), поэтому наследуют в равных долях (ст. 1141 п.2) по 1/2 от 1/6. Кроме того, каждому из них принадлежит по 1/6 доле в спорной квартире.
Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.
Вместе с тем, иск к администрации Елецкого муниципального района, по мнению суда, предъявлен необоснованно. Спор о праве на наследственное имущество решался между наследниками ФИО10, поэтому в иске к администрации Елецкого муниципального района истцам следует отказать.
Администрация сельского поселения Елецкий сельсовет правильно привлечена к участию в деле в качестве соответчика, поскольку по смыслу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик ФИО4 как инвалид ... освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому основываясь на положениях указанной выше нормы права, а также подп.1 п.1 ст. 333-19 НК РФ, суд взыскивает с ответчиц Перовой Л.В. и Деминой Г.В., а также администрации сельского поселения Елецкий сельсовет в пользу истца Демина О.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по ... руб. с каждого.
Встречный иск ФИО4 также подлежит оплате государственной пошлиной, но поскольку, как указано выше, ФИО4 освобожден от несения судебных расходов, они по правилам ст. 103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст. 333-20 НК РФ подлежат взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины.
За подачу встречного иска должна быть уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. Вместе с тем, суд полагает возможным освободить сторону ответчиков от несения судебных расходов в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 п.2, 1155 п.2 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО18 к Демину ФИО19, Перовой ФИО20, Деминой ФИО21 и администрации сельского поселения Елецкий сельский Совет о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить: восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО10, последовавшей Дата обезличена г., признать его принявшим наследство ФИО10 и признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/12 долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в пос. ... ... общей площадью 73,3 кв.м., жилой - 47,7 кв.м.
В удовлетворении того же иска к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области ФИО4 отказать.
Исковые требования Демина ФИО22 к ФИО4, Перовой ФИО23, Деминой ФИО24, администрации сельского поселения Елецкий сельский Совет о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить: признать за ним право собственности на 1/12 долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в пос. ... ... общей площадью 73,3 кв.м., жилой - 47,7 кв.м., в прядке наследования имущества ФИО10
В удовлетворении того же иска к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области Демину О.В. отказать.
Взыскать с Перовой Л.В., Деминой Г.В. и администрации сельского поселения Елецкий сельсовет в пользу Демина О.В. расходы по уплате государственной пошлины по ... руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: