О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Швецовой К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело Номер обезличенг. по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Ильину ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу,
Установил:
Ильин И.И. в 2009 году являлся собственником земельных участков с кадастровыми Номер обезличен расположенного по адресу п. ФИО2 ... ..., ... ..., Номер обезличен, расположенного по адресу: ... района .... Межрайонной инспекцией ФНС России Номер обезличен по ... на основании данных органа кадастрового учета начислен земельный налог за период с Дата обезличена по Дата обезличена г. с учетом произведенного перерасчета и уменьшения суммы налога в размере ... руб. Поскольку в установленный законом срок Ильин И.И. не уплатил указанную сумму в полном размере, несмотря на направление ему требования об уплате налога, МИФНС России №2 обратилась в суд с иском о взыскании с него недоимки по земельному налогу.
В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился, представив заявление об отказе от иска в связи с отсутствием задолженности по налогу.
Ответчик Ильин И.И. в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.
Выслушав ответчика, исследовав письменные документы, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку требование предъявлено к ответчику без достаточных к тому оснований.
В силу ст. 39 ч.3 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
При прекращении производства по делу госпошлина не взыскивается ни с одной из сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.3, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Ильину ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья -