определение о прекращении производства по делу (вступило в законную силу 01.10.2010г.)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Швецовой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело Номер обезличенг. по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Погосян ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу,

Установил:

Погосян К.Х. в 2009 году являлся собственником земельного участка с кадастровым Номер обезличен, расположенного по адресу ... ... ... ... инспекцией ФНС России №2 по Липецкой области на основании данных органа кадастрового учета начислен земельный налог за период с 1.01.2009 по 31.12.2009 г. в размере ... руб. Поскольку в установленный законом срок Погосян К.Х. не уплатил указанную сумму, несмотря на направление ему требования об уплате налога, МИФНС России №2 обратилась в суд с иском о ее взыскании.

В судебное заседание представитель истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, не явился, представив заявление об отказе от иска.

Ответчик Погосян К.Х. в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменное объяснение на иск не представил.

Исследовав письменные документы, суд полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку в силу ст. 39 ч.3 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону (основанием отказа является добровольная уплата задолженности по налогу), не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу госпошлина не взыскивается ни с одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.3, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Погосян ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья -