РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Швецовой К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело Номер обезличенг. по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Першиковой ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу,
Установил:
Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с Першиковой А.И. недоимки по земельному налогу в сумме ... руб., мотивируя свое требование тем, что в 2009 году Першикова А.И. являлась собственницей земельного участка с кадастровым Номер обезличен, расположенного по адресу пос. ... ... .... На основании данных органа кадастрового учета ей начислен земельный налог за период с 1.01.2009 по 31.12.2009 г. в размере ... руб. Поскольку в установленный законом срок Першикова А.И. налог в полном размере не уплатила, несмотря на направление ей требования об уплате налога, МИФНС России №2 просит взыскать с нее указанную выше сумму.
В судебное заседание представитель истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, не явился.
Ответчица Першикова А.И. также в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, в ходе подготовки дела к рассмотрению представила квитанцию об оплате земельного налога в сумме ... руб. 17.03.10 г.
Исследовав письменные документы, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего.
В силу ст. 388,389 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
П. 3 ст.396 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагает на налоговые органы.
Согласно решению Нижневоргольского сельского Совета депутатов Елецкого района от 21.11.2005 г. N 15 "О земельном налоге на территории сельсовета" ставка земельного налога установлена в размере 0,3%, и налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, не позднее 15 марта года, следующего за налоговым периодом;
Порядок взыскания неуплаченного налога предусмотрен ст.ст. 48,52,69 НК РФ.
Так, согласно ч.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Оно может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю), или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Доказательств соблюдения налоговым органом указанного порядка (расписки о вручении, реестра заказной корреспонденции, квитанции об отправлении Першиковой А.И. налогового уведомления, после чего у нее и возникла бы обязанность по уплате налога) суду не представлено.
Фактически ответчица оплатила налог за земельный участок, на котором расположен их многоквартирный дом в пос. Газопровод, в сумме 95,67 руб.
По сообщению Елецкого отдела Управления «Росреестра» в Липецкой области на запрос суда Першикова А.И. пользуется частью земельного участка с кадастровым номером, на который ссылается в исковом заявлении налоговая инспекция, общей площадью 4414 кв.м., в пользовании Першиковой - 2 414 кв.м.
Вместе с тем, из представленной администрацией сельского поселения Нижневоргольский сельсовет выписки из похозяйственной книги следует, что Першиковой А.И. на праве пользования принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м. При этом общая площадь земельного участка 4000 кв.м., из которых в пользовании Пшеничниковой М.А. также 1000 кв.м., а оставшиеся 2000 кв.м. в пользовании Сивцова С.В.
Таким образом, каков же объект налогообложения, на каком основании ответчице начислен земельный налог, исходя из 1/3 доли всего земельного участка (... руб.), какой и в связи с чем был произведен перерасчет налога, истец не пояснил суду. Налоговое уведомление с расчетом суммы налога Першиковой А.И. не направлял.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 52, 57, 69 НК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области о взыскании с Першиковой ФИО6 недоимки по земельному налогу за 2009г. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -