Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Швецовой К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело Номер обезличен г. по иску инспекции ФНС России по г. Ельцу Липецкой области к Миносян ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У с т а н о в и л:
Миносян П.А. является собственником автомобилей ВАЗ-... и ВАЗ-... государственный регистрационный знак Номер обезличен. Инспекцией ФНС России по г. Ельцу Липецкой области на основании данных ГИБДД начислен транспортный налог на автомобили за период с 1.01.2009 по 31.12.2009 г. в размере соответственно ... и ... руб. Поскольку в установленный законом срок Миносян П.А. не уплатил налог в размере ... руб., несмотря на направление ему налогового требования об уплате налога, ИФНС России по г. Ельцу Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с него указанной выше суммы.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Миносян П.А. в ходе судебного разбирательства не отрицал, что в установленный законом срок транспортный налог не оплатил. Вместе с тем, представил квитанцию об уплате налога 18.09.2010 г.
Выслушав ответчика, исследовав письменные документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, обязательный к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке, за исключением легковых автомобилей, специально оборудованных для использования инвалидами, а также с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученных (приобретенных) через органы социальной защиты населения, признаются объектом налогообложения.
Часть 5 ст. 362 НК РФ обязывает органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Согласно учетным данным ИФНС России по г. Ельцу Липецкой области, и ГИБДД УВД по Липецкой области, за ответчиком Миносян П.А. с Дата обезличена г. зарегистрирован автомобиль ВАЗ-..., а с Дата обезличена г. - ВАЗ-....
Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика выполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 14.11.2002 г., налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Данных о направлении ответчику налогового уведомления истец не представил, вместе с тем, 27.03.2010 г. ему было вручено письменное требование об уплате налога Номер обезличен, в котором указан срок, к которому надлежит погасить задолженность - 16.04.2010 г.
Судом проверена правильность исчисления налоговой инспекцией транспортного налога Миносян П.А. исходя из мощности двигателей его автомобилей (71 и 70 лошадиных сил), налоговой ставки, установленной в приложении к Закону Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» - 10 руб., коэффициента (12 полных месяцев, в течении которых ВАЗ-... был зарегистрировано за Миносян, и 3 месяцев ВАЗ-..., к 12 месяцам года). Итого сумма налога составила ... руб.
Согласно ст.70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (т.е. суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок), налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, т.е. письменное извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок.
В течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога ст. 48 НК РФ предоставляет налоговому органу право на подачу в суд искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Изложенные истцом обстоятельства ответчиком Миносян П.А. не опровергнуты.
Поэтому исковое требование ИФНС подлежит удовлетворению. Вместе с тем, поскольку требования налоговой инспекции удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, решение в части взыскания с ответчика требуемой суммы не следует обращать к исполнению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, взысканию с Миносян П.А. подлежит госпошлина в бюджет в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 356-363 НК РФ, ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», ст.ст.98 ч.1, 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования инспекции ФНС России по г. Ельцу Липецкой области удовлетворить: взыскать с Миносян Павла Алексеевича в доход областного бюджета через УФК по Липецкой области недоимку по транспортному налогу в сумме ... руб., а также государственную пошлину в бюджет Елецкого муниципального района в сумме ... руб.
Решение в части взыскания недоимки по транспортному налогу не обращать к исполнению.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -