РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Швецовой К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело Номер обезличен г. по иску Инспекции ФНС России по г. Ельцу Липецкой области к Оборотову ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У с т а н о в и л:
Оборотов В.К. в 2009 г. являлся собственником автомобиля ... регистрационный государственный номер Номер обезличен. Инспекцией ФНС России по г. Ельцу Липецкой области на основании данных ГИБДД начислен транспортный налог на автомобиль за период с 1.01.2009 по 31.12.2009 г. в размере ... руб. Поскольку в установленный законом срок Оборотов В.К. не уплатил налог, несмотря на направление ему требования об уплате налога, МИФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с него указанной выше суммы.
В судебное заседание представитель истца, просившего рассмотреть дело в ее отсутствие, не явился, в письменном заявлении указал, что полностью поддерживает исковые требования.
Ответчик Оборотов В.К. в судебное заседание также не явился, в ходе подготовки дела к рассмотрению представил квитанцию об оплате налога 24.12.2009 г.
Исследовав письменные документы, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке, за исключением легковых автомобилей, специально оборудованных для использования инвалидами, а также с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученных (приобретенных) через органы социальной защиты населения, признаются объектом налогообложения.
Часть 5 ст. 362 НК РФ обязывает органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Данные сведения направляются в налоговые органы однократно и являются основанием для постановки на учет физических лиц по месту нахождения транспортных средств.
По данным ИФНС России по г. Ельцу и ГИБДД УВД Липецкой области за Оборотовым В.К. в 2009 году, действительно, было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ....
Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика выполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 14.11.2002 г., налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из налогового уведомления Номер обезличен следует, что 11.11.2009 г. был составлен расчет налога, подлежащий уплате Оборотовым В.К. в срок до 1.02.2010 г.
30.03.2010 г. Оборотовым В.К. получено требование на уплату транспортного налога.
Вместе с тем, согласно представленной ответчиком квитанции, налог уплачен им 24.12.2009 г.
Согласно ст.70 НК РФ недоимка - это сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме, и об обязанности уплатить ее в установленный срок.
Таким образом, по мнению суда, требование об уплате налога направлено ответчику Оборотову В.К. безосновательно, поскольку налог был оплачен 24.12.2009 г.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 52, 57, 69 НК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования инспекции ФНС России по г. Ельцу Липецкой области о взыскании с Оборотова ФИО4 недоимки по транспортному налогу за 2009г. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -