Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2010 года с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Лариной А.Е.
при секретаре Птицыной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкий областной банк» к ООО «Рубин», ООО «Колос», Исмаилову ФИО7, Исмаиловой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Липецкий областной банк» обратилось в суд с иском к ООО «Рубин», ООО «Колос», Исмаилову ФИО9, Исмаиловой ФИО10 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что Дата обезличена г. между ОАО «Липецкий областной банк» и ООО «Рубин» был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление ООО «Рубин» кредита в сумме Номер обезличен при условии уплаты процентов за предоставление кредита в размере Номер обезличен годовых при срочной задолженности, при просроченной задолженности Номер обезличен годовых, сроком погашения не позднее Дата обезличена года. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета Номер обезличен от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа. В обеспечении кредитного договора Номер обезличен были заключены договоры поручения с ООО «Колос, Исмаиловым ФИО11, Исмаиловой ФИО12. До настоящего времени задолженность ООО «Рубин» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. не погашена. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составляет: задолженность по кредиту - Номер обезличен, задолженность по процентам, начисленным по срочной ссуде – Номер обезличен Номер обезличен, задолженность по процентам, начисленным по просроченной ссуде – Номер обезличен, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов - Номер обезличен. Общая сумма задолженности ООО «Рубин» по кредитному договору Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года составляет Номер обезличен. Истец просит взыскать с ООО «Рубин», ООО «Колос», Исмаилова ФИО13, Исмаиловой ФИО14 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен г. в размере Номер обезличен В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен, в том числе: задолженность по кредиту – Номер обезличен, задолженность по процентам, начисленным по срочной ссуде Номер обезличен, задолженность по процентам, начисленным по просроченной ссуде Номер обезличен, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов Номер обезличен
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Колос» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался вовремя надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования и увеличенные исковые требования поддерживал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Исмаилов ФИО15 в судебном заседании исковые требования и увеличенные исковые требования от Дата обезличена г. признал в полном объеме.
Ответчик Исмаилова ФИО16 в судебном заседании исковые требования и увеличенные исковые требования от Дата обезличена г. признала в полном объеме.
Представитель ответчиков Исмаиловой ФИО17 и Исмаилова ФИО18 Богданов ФИО19 в судебном заседании исковые требования и увеличенные исковые требования от Дата обезличена г. признал.
Представитель ответчиков Исмаиловой ФИО20 и Исмаилова ФИО21 Поляков ФИО22, действующий на основании доверенности от Дата обезличена в судебном заседании исковые требования и увеличенные исковые требования от Дата обезличена г. признал.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах не допускается.
В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо в праве в порядке установленном законодательством обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемое законом интереса.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчикам последствия признания исковых требований были разъяснены, которые им понятны.
Коль скоро ответчики признали заявленные требования, суд принимает признание иска и считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Липецкий областной банк» к ООО «Рубин», ООО «Колос», Исмаилову ФИО23, Исмаиловой ФИО24 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Колос», ООО «Рубин», Исмаилова ФИО25, Исмаиловой ФИО26 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.Е.Ларина
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2010 г.