О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Рыжковой О.В.
при секретаре Кирилловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Рубцовой ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с Рубцовой Н.А. недоимки по транспортному налогу в сумме ... руб., мотивируя свое требование тем, что в 2009 году она являлась собственником автомобиля ....
В ходе подготовки дела к рассмотрения представитель истца Любимова В.М. заявила об отказе от иска в связи с уплатой ответчиком недоимки по транспортному налогу.
Ответчица Рубцова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
В силу ст. 39 ч.3 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
При прекращении производства по делу госпошлина не взыскивается ни с одной из сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.3, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Рубцовой ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья - О.В. Рыжкова