Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карасева ФИО6 к государственному научному учреждению «Елецкая опытная станция по картофелю» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Карасев В.И. обратился в суд с иском к ГНУ «Елекцая опытная станция по картофелю» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что работает в указанном учреждении .... За время работы ему не выплачена заработная плата за январь-июль 2010 года на общую сумму ... руб. Невыплатой заработной платы ему причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате, а также денежную компенсацию морального вреда и судебные расходы в размере ... руб.
В судебное заседание истец Карасев В.И. не явился. Письменно известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю», своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебном заседание не направили. Об уважительных причинах неявки суд не известили. О рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо об отложении судебного разбирательства не просили. Письменных объяснений на иск не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Карасева В.И. в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.
Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено и подтверждено записями в трудовой книжке, что истец Карасев В.И. работает в ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» ....
Согласно справке от 07.09.2010г. задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет: январь 2010г. - ... руб., февраль 2010г. - ... руб., март 2010г. - ... руб., апрель 2010г. - ... руб., май 2010г. - ... руб., июнь 2010г. - ... руб., июль 2010г. - ... руб., а всего ... руб.
При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенных норм материального права и исследованных доказательств суд считает необходимым взыскать с ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» в пользу Карасева В.И. задолженность по заработной плате за период с 01.01.2010г. по 31.07.2010г. на общую сумму ... руб.
В соответствии с абз.14 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Факты задержки выплаты заработной платы истцу Карасеву В.И. ответчиком ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю», нарушение ответчиком трудовых прав работника Карасева В.И. и требований трудового законодательства в судебном заседании достоверно установлены.
Исходя из вышеизложенных норм закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит подлежащим удовлетворению и требование Карасева В.И. о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы, поскольку не вызывает сомнение то обстоятельство, что истец переживал в связи с этим нравственные страдания.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывает фактические обстоятельства дела, объем и характер нравственных страданий Карасева В.И., степень вины работодателя, длительность периода невыплаты заработной платы, размер задолженности по заработной плате, требования разумности и справедливости, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» в пользу истца Карасева В.И. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 393 ТК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и судебных расходов.
В соответствии с подп. 2 п. 2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеизложенных норм законодательства, суд признает необходимыми расходами истца издержки, связанные с рассмотрением дела, - расходы по оплате юридических услуг в виде составления искового заявления в размере ... рублей. Оплата Карасевым В.И. оказанных ему юридических услуг подтверждается квитанцией серия ЛХ Номер обезличен от Дата обезличенаг. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то и его судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина составляет - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению на сумму ... руб., то и государственная пошлина в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика.
Размер государственной пошлины по требованию истца о возмещении ему денежной компенсации морального вреда в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 200 рублей.
Поскольку исковое требование неимущественного характера о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, то и государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 61.1 НК РФ, налоговые доходы от госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (кроме Верховного Суда РФ) и мировыми судьями, подлежат 100%-му зачислению в бюджеты муниципальных районов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 336-338 ГПК РФ, судр е ш и л :
Взыскать с государственного научного учреждения «Елецкая опытная станция по картофелю» в пользу Карасева ФИО7 задолженность по заработной плате за период с 01.01.2010г. по 31.07.2010г. на общую сумму ... рублей.
Взыскать с государственного научного учреждения «Елецкая опытная станция по картофелю» в пользу Карасева ФИО8 денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с государственного научного учреждения «Елецкая опытная станция по картофелю» в пользу Карасева ФИО9 судебные расходы в размере ... рублей.
Взыскать с государственного научного учреждения «Елецкая опытная станция по картофелю» в бюджет Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере ... рубль.
Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -