Дело Номер обезличен
Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Лариной А.Е.
при секретаре Капырине А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Монашовой ФИО14 к Монашову ФИО15 о признании утратившим право на жилье,
У С Т А Н О В И Л
Монашова ФИО16 обратилась в суд с иском к Монашову ФИО17 о признании утратившим право на жилье, указывая на то, что истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ... Квартира не приватизирована. Квартиру Монашова В.А. получила в Дата обезличена году, а брак был расторгнут, когда истица с мужем проживали еще на частной квартире в Дата обезличена В течении 10 лет бывший муж истицы не проживает с ней в квартире, своих вещей в квартире не хранит. Плату за квартиру и коммунальные услуги в течении всего периода не вносит. Монашова В.А. считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: ... Просит признать ответчика утратившим право на пользование жилым помещением по адресу: ...
В судебном заседании истица Монашова В.А. поддержала заявленные исковые требования, указав, что просит признать ответчика не утратившим право пользования а прекратившим, ссылаясь на те же доводы.
Ответчик Монашов А.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен своевременно и надлежащим образом.
Поскольку в состязательном процессе стороны сами определяют объем личного участия в рассмотрении дела, суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах не допускается.
Судом и нашло свое документальное подтверждение в материалах дела ... является муниципальной собственностью.
Как следует из материалов дела на основании ордера Номер обезличен серии Номер обезличен от Дата обезличена года Исполнительного комитета народных депутатов Монашовой В.М. была выделена квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... на состав семьи два человека – она и дочь
В настоящее время по адресу спорного жилого помещения зарегистрированы в качестве постоянно проживающих помимо истицы, Монашев А.Н.. – ответчик, ФИО7, ФИО6, ФИО5, что подтверждено выпиской из домовой книги.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 1 ЖК РФ – ЖК РФ введен в действие с 1 марта 2005 года, таким образом до 01 марта 2005 года жилищные правоотношения регулировались ЖК РСФСР.
В соответствии со ст. 53,54 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители …
Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, мужа…
Граждане вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равные с нанимателем и остальными членами его семьи равное право пользоваться жилым помещением. Если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
При этом ст. 89 ЖК РСФСР оговаривает право нанимателя жилого помещения с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.
В случае, выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Как пояснила в судебном заседании истец Монашова В.А.., ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет., порядка семи лет ею создана новая семья. С ответчиком она брак расторгла, однако он иногда приезжает проведывает детей, на лечение в больницу. Претензий по поводу вселения не высказывает. Отношения у истицы с ответчиком дружелюбные.
Как следует из представленных суду материалов гражданского дела брак между Монашовой В.А. и Моношовым А.Н. был прекращен Дата обезличена г.
Объяснения истицы в полном объеме подтверждены показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11, которые указали, что являются соседками истицы, ответчик выехал из спорного жилого помещения более 10 лет назад к своей матери в Орловскую область. Иногда приезжает. С новым мужем истицы общается очень хорошо.
Суд не имеет оснований к критической оценки свидетельских показаний, они последовательны, не противоречивы, соответствуют материалам дела, показаниям истца.
О добровольности ухода ответчика свидетельствует и то обстоятельство, что он не высказывает претензий по вселению в спорное жилое помещение.
Как следует из копии квитанций по оплате коммунальных услуг, все начислении производятся на состав семьи из 4 человек, что подтверждает отсутствие проживания в спорной квартире ответчика.
Оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что коль скоро ответчик перестал быть членом семьи нанимателя, добровольно, без принуждения покинул спорное жилое помещение, никаких личных вещей не имеет, денежных сумм за коммунальные услуги и содержание жилья не вносит, то исковые требования Монашовой ФИО20 к Монашову ФИО21 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.
Р Е Ш И Л:
Признать Монашова ФИО22 прекратившим права пользования ...
Данное решение является основанием для снятия Монашова ФИО24 с регистрационного учёта по адресу ...
В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать в Елецкий районный суд заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Ларина