Отметка об исполнении решения______________________________________________________________________________ лист дела______
...
Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 год гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по гор. Ельцу к Вылежанину ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц в сумме ....,
у с т а н о в и л:
Инспекция налоговой службы России по гор. Ельцу обратилась в суд с иском к Вылежанину В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме ....
Ответчик Вылежанин В.В., в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ИФНС России по гор. Ельцу Назарова С.С. в судебное заседание не явилась, письменно заявила суду, о том, что поддерживает заявленные требования о взыскании недоимки по имущественному налогу в сумме .... с Вылежанина В.В., в полном объеме. Также просила суд о рассмотрении дела, в её отсутствие.
Обозрев поступившие в суд документы, проверив и изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ИФНС России по гор. Ельцу о взыскании недоимки по налогу на имущество с Вылежанина В.В. в сумме .... обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как подтверждаются доказательствами по делу.
Данные обстоятельства подтверждаются извещением и налоговым уведомлением на имя Вылежанина В.В., об уплате налога на имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: гор. Елец, ..., д. Номер обезличен.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Вылежанин В.В., как собственник имущества признаваемого объектом налогообложения обязан был в соответствии с законом уплатить исчисленную сумму налога до установленного законом срока добровольно.
Сумма налога .... была им оплачена Дата обезличена, то есть, после того как Инспекции федеральной налоговой службы России по гор. Ельцу, обратилась в суд с исковым заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек, поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подаче заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Вылежанина ФИО7 сумму недоимки по имущественному налогу в сумме .... в доход бюджета города Ельца Липецкой области.
Взыскать с Вылежанина ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета Елецкого района Липецкой области в сумме ..., перечислив данную сумму через УФК по Липецкой области КБК Номер обезличен.
Решение в части взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме ...., и госпошлины в сумме ... в исполнение не приводить в связи с добровольной уплатой.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней путем подачи жалобы через Елецкий районный суд
Судья В.В. Евстратов.