Отметка об исполнении решения__________________________________________________________________лист дела______
...
Номер обезличен
Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щепелева ФИО4 к ООО «Монолит» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Щепелев ФИО5 с Дата обезличена года был принят на работу в ООО «Монолит» на должность водителя. За время работы, ему была начислена, но не выплачена заработная плата за Дата обезличена Дата обезличена ...., Дата обезличена - ...., Дата обезличена ..., Дата обезличена - ..., Дата обезличена ..., Дата обезличена ..., Дата обезличена ..., а также не получена сумма отпускных за июль в сумме .... Всего сумма задолженности по заработной плате за предприятием составила ...
В судебном заседании Щепелев ... ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать невыплаченную ему заработную плату в сумме заработка исчисленного в соответствии с договором, и исчисленной по справке представленной бухгалтерией ООО «Монолит», а также сумму за неиспользованный отпуск. Кроме того, просил взыскать в возмещение морального вреда ..., так как он претерпел значительные нравственные переживания из-за отсутствия заработка и неисполнения ответчиком трудового законодательства. А также рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик в судебное заселение не явился.
Представитель ответчика ООО «Монолит» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, своих возражений на предъявленные требования не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому его неявку суд расценивает как неуважительную.
Выслушав истца Щепелева ФИО6, его доводы, проверив материалы дела, исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и справки о заработке Щепелев ФИО7 работает в ООО «Монолит» с Дата обезличена. За время работы, ему была начислена, но не выплачена заработная плата Дата обезличена - ...., за Дата обезличена - ..., Дата обезличена ..., за Дата обезличена - ..., Дата обезличена ... Дата обезличена ..., а всего сумма задолженности по заработной плате за предприятием составила ...., что подтверждается справкой бухгалтерии ООО «Монолит».
Согласно расчетным листам, представленным истцом, задолженность по заработной плате за июнь 2010 года составила ....
Согласно расчету сумма за неиспользованный отпуск составит ....
Таким образом, общая сумма задолженности предприятия по заработной плате, составит .... (.... + .... + .... = ....)
Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Таким образом, требования Щепелева ФИО11 о взыскании ему невыплаченной заработной платы суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как основаны на законе и подтверждаются доказательствами по делу. Заработная плата работнику должна выплачиваться своевременно и в установленные законом сроки.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Требования Щепелева ФИО10 в части возмещения морального вреда подлежат также возмещению, так как основаны на законе. Размер причиненного ему морального вреда суд определяет в сумме ....
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в бюджет Елецкого муниципального района согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 211, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Монолит» в пользу Щепелева ФИО12 задолженность по заработной плате в сумме ...
Взыскать с ООО «Монолит» в пользу Щепелева ФИО13 в возмещение морального вреда ....
Взыскать с ООО «Монолит» государственную пошлину в сумме ... в бюджет Елецкого муниципального района согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Евстратов