...
Номер обезличен
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Липецкой области к Белому ФИО7 о взыскании недоимки по земельному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Липецкой области обратилась с иском к Белому О.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ..., так как он имеет ..., который расположен по адресу: ..., ..., ... .... Кадастровый номер участка Номер обезличен, с кадастровой стоимостью .... Налоговая база Номер обезличен, доля 1/2, налоговая ставка Номер обезличен, коэффициент 3/12, коэффициент для индивидуального жилищного строительства Номер обезличен. Сумма налога к уплате .... Белому О.Н. было направлено требование об уплате налога, но он до настоящего времени налог не оплатил.
Представитель МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области Любимова В.М. в судебное заседание не явилась, но истцом письменно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Требования о взыскании недоимки просили удовлетворить, о чем письменно заявлено суду. Также просили суд, при вынесении решения взыскать с ответчика расходы по госпошлине в доход государства.
Ответчик Белый О.Н. исковые требования не признал, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, а в иске налоговой инспекции отказать, так как он налог уплатил своевременно. Никаких уведомлений от налоговой инспекции он не получал. В подтверждение представил квитанцию от Дата обезличена года об оплате налога.
Обсудив письменные пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного, срочного пользования или переданных им по договору аренды.
В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу или его представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Как видно из материалов дела каких-либо доказательств направления налогоплательщику Белому О.Н. налогового требования или налогового уведомления суду истцом не представлено. Не представлено суду также доказательств получения Белым О.Н. указанных налогового уведомления и налогового требования.
Поскольку ответчик надлежащим образом исполнил возложенные на него обязательства по уплате земельного налога за 2009 год за земельный участок в сумме ..., следовательно, исковые требования МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Липецкой области к Белому ФИО8 о взыскании недоимки по земельному налогу - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Судья В.В.Евстратов