Елецкий районный суд Липецкой области
Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шатовой ФИО8 к Козлову ФИО9 о возмещении материального и морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Шатова Е.М. обратилась в суд с иском к Козлову ФИО10 о возмещении материального и морального вреда причиненного при дорожно-транспортном происшествии, которое произошло Дата обезличена года. Свои требования мотивировала тем, что она ехала в автомобиле марки ... государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением ФИО5 Он по доверенности управлял данным автомобилем, собственником которого является Чесноков А.В. Они ехали по ... в д. ... ФИО5 района. По пути следования от продуктового магазина отъезжала машина марки ... государственный регистрационный номер Номер обезличен принадлежащая ответчику ФИО2, и под управлением, который в нарушение правил дорожного движения, не уступил им дорогу. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была направлена в ФИО5 ЦРБ, в которой находилась на стационарном лечении в травматическом отделении с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: закрытый перелом правой ключицы. С Дата обезличена по Дата обезличена года, находилась на амбулаторном лечении. Актом судебно - медицинского освидетельствования от Дата обезличена года, было установлено, что телесные повреждения, которые она получила в результате ДТП, относятся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании истица Шатова Е.М., сослалась на вышеизложенные обстоятельства, при этом суду пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждении, долгое время лечилась, сначала в стационаре МУЗ «ФИО5 ЦРБ», а затем принимала амбулаторное лечение. И хотя актом судебно - медицинского освидетельствования от Дата обезличена года, было установлено, что те телесные повреждения, которые она получила в результате ДТП, относятся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести, она на протяжении длительного времени ходила в восьмиобразной повязке, которая причиняла её неудобства и физические страдания. Спала она, практически сидя, так как ее беспокоили сильные боли. За проведение экспертизы она заплатила ..., а также ... адвокату за оказание юридической помощи по составлению искового заявления и подготовке необходимых документов. Просила суд взыскать с ответчика Козлова В.Е., в возмещение материального ущерба ..., а в возмещение морального вреда ..., так как ответчик своими действиями причинил её телесные повреждения и физические страдания. А также просила суд, рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик в суд не является.
Ответчик Козлов В.Е. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Своих возражений на иск не представил, о рассмотрении в его отсутствие суд, не просил, поэтому его неявку в судебное заседание суд расценивает как неуважительную.
Третьи лица Елецких С.С. и Чесноков А.В. в судебном заседании, не возражали против исковых требований истицы Шатовой Е.М., при этом пояснили, что Дата обезличена года в ..., ФИО5 района ответчик совершил ДТП, в результате которого автомашине Чеснокова А.В. марки ... государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Елецких С.С. были нанесены механические повреждения. А истице Шатовой Е.М.- телесные повреждения, в виде закрытого перелома ключицы. Виновным в ДТП признан ответчик.
Выслушав пояснения истицы Шатовой Е.М., третьих лиц Елецких С.С. и Чеснокова А.В., исследовав и проверив материалы дела, суд находит исковые требования Шатовой Е.М., о возмещении материального и морального вреда подлежащими удовлетворению, так как подтверждаются доказательствами по делу и всеми материалами дела.
Протоколом 48 ВЕ об административном правонарушении от Дата обезличена года инспектора ОВД по ФИО5 району Некрасова С.В., Козлов В.Е., был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по ....
Как видно из материалов дела, в том числе из Акта судебно - медицинского освидетельствования от Дата обезличена года, которым установлено, что телесные повреждения, которые получила Шатова Е.М., в результате ДТП произошедшего Дата обезличена года, относятся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести.
Как указано в выписке эпикриза от Дата обезличена года, Шатова Е.М., находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «ФИО5 ЦРБ» с диагнозом - закрытый перелом правой ключицы.
За проведение судебно- медицинского освидетельствования и составление Акта Номер обезличен от Дата обезличена года, истица ...., заплатила ..., что подтверждается квитанцией Номер обезличен.
За составление искового заявления, согласно квитанции серия ЛХ Номер обезличен, коллегии адвокатов ... филиал «ФИО5 Номер обезличен», Шатова Е.М., заплатила ФИО13.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности…. Либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Суд считает, что ответчик Козлов В.Е. как виновное лицо и владелец источника повышенной опасности должен возместить необходимые расходы, понесенные истицей.
При таких обстоятельствах требования Шатовой Е.М., о возмещении материального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку в результате ДТП Шатовой Е.М. были причинены телесные повреждения, физические страдания, то в силу действующего законодательства это обстоятельство, является основанием для возмещения морального вреда.
Размер морального вреда с учетом всех обстоятельств дела, судом определяется в сумме ....
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Козлова ФИО14 в пользу Шатовой ФИО15 в возмещении материального вреда ....
Взыскать с Козлова ФИО16 в пользу Шатовой ФИО17 в возмещении морального вреда ....
Разъяснить ответчику Козлову ФИО18, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Евстратов