...
Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Липецкой области к Климову ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Липецкой области обратилась с иском к Климову А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ..., так как он имеет земельный участок по адресу: ..., ..., с кадастровым номером земельного участка Номер обезличен и кадастровой стоимостью .... Налоговая ставка Номер обезличен, коэффициент 2/12 для индивидуального жилищного строительства ....
Представитель МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области Любимова В.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а требования о взыскании недоимки удовлетворить, о чем письменно заявила суду. Также просила суд, при вынесении решения взыскать с ответчика расходы по госпошлине в доход государства.
Ответчик Климов А.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении почтового отправления. Письменно заявил суду о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что до получения документов из суда, от налоговой инспекции, он уведомлений об уплате земельного налога не получал, поэтому просил в иске налоговой инспекции отказать, а госпошлину отнести на счет государства. Представил суду, копию платежной квитанции об уплате земельного налога от Дата обезличена года в сумме ....
Обсудив и проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного, срочного пользования или переданных им по договору аренды.
В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что у Климова А.А. в собственности и постоянном бессрочном пользовании находится земельный участок по адресу: ..., ..., ..., с кадастровым номером земельного участка Номер обезличен, кадастровой стоимостью ..., что подтверждается сведениями, предоставленными истцом, имеющимся в деле. Налоговая ставка Номер обезличен, коэффициент 2/12 для индивидуального жилищного строительства ....
Однако МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области, не представлено суду доказательств того, что ответчику направлялось требование Номер обезличен об уплате налога на сумму ..., налоговое уведомление Номер обезличен. В материалах дела отсутствует, почтовое уведомление, подтверждающее своевременность направления документов, об уплате земельного налога ответчику.
Согласно платежной квитанции представленной в суд Климовым А.А., он Дата обезличена года уплатил сумму земельного налога 34 руб. 41коп.
Поскольку земельный налог уплачен, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В иске Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы Номер обезличен по Липецкой области к Климову ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ... - отказать.
Судебные расходы отнести на счет государства.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней путем подачи жалобы через Елецкий районный суд
Судья В.В.Евстратов