...
Номер обезличен
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы Номер обезличен по Липецкой области к Ряполову ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Липецкой области обратилась с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ..., так как он имеет земельный участок по адресу: пос. ..., ..., д.... Липецкой области, с кадастровым номером земельного участка Номер обезличен и кадастровой стоимостью ..., для индивидуального жилищного строительства. При налоговой ставке Номер обезличен коэффициенте 12/12 сумма налога составит .... Но он до настоящего времени налог не оплатил.
Представитель МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области Любимова В.М. в судебное заседание не явилась, но истцом письменно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Требования о взыскании недоимки просили удовлетворить, о чем письменно заявлено суду, а в случае неявки ответчика просили дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Также просили суд, при вынесении решения взыскать с ответчика расходы по госпошлине в доход государства.
Ответчик Ряполов С.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении почтового отправления. Своих пояснений суду не представил.
Обсудив и проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области, так как суду не представлено доказательств надлежащего и своевременного уведомления налогоплательщика об уплате налога, а также доказательств получения им в надлежащем порядке указанных налогового уведомления и налогового требования.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование
об уплате налога может быть передано физическому лицу или его представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Как видно из материалов дела каких-либо доказательств направления налогоплательщику Ряполову С.А. налогового требования или налогового уведомления истцом суду не представлено. Не представлено суду также доказательств получения Ряполовым С.А. указанных налогового уведомления и налогового требования.
В материалах дела имеется два идентичных налоговых требования, поэтому у суда вызывает сомнение факт самого направления указанного требования налогоплательщику, так как в случае его возврата в налоговую инспекцию должен прилагаться конверт с отметкой почтового отделения о возврате заказной корреспонденции. Таких доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В иске Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы Номер обезличен по Липецкой области к Ряполову ФИО7 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ... - отказать.
Судебные расходы отнести на счет государства.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Евстратов