...
Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы Номер обезличен по Липецкой области к Будановой ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Липецкой области обратилась с иском к Будановой М.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ..., так как она имеет ... по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, ..., ... с кадастровым номером Номер обезличен, кадастровой стоимостью .... Налоговая ставка Номер обезличен, коэффициент 12/12, коэффициент для индивидуального жилищного строительства Номер обезличен.
Представитель МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области Любимова В.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а требования о взыскании недоимки удовлетворить, о чем письменно заявила суду. Также просила суд, при вынесении решения взыскать с ответчика расходы по госпошлине в доход государства.
Ответчик Буданова М.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении почтового отправления. Письменно заявила суду о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом указала, что до получения документов из суда, от налоговой инспекции, она уведомлений об уплате земельного налога не получала. Ее правильная фамилия не Буданова, а Савостина и она является собственником указанного в иске земельного участка, о чем приложила к заявлению свидетельство о праве собственности на землю. Сумму земельного налога она уплатила, о чем представила соответствующую квитанцию, поэтому просила в иске налоговой инспекции отказать, а госпошлину, отнести на счет государства. Представила суду, копию платежной квитанции об уплате земельного налога от Дата обезличена года в сумме ....
Обсудив и проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного, срочного пользования или переданных им по договору аренды.
В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что у Савостиной М.В. в собственности и постоянном бессрочном пользовании находятся земельный участок по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, ..., ... с кадастровым номером Номер обезличен, кадастровой стоимостью ...., что подтверждается сведениями, предоставленными истцом, имеющимся в деле. Однако требования предъявлены к Будановой М.В.
Однако МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области, не представлено суду доказательств того, что ответчику направлялось требование об уплате налога на сумму ..., налоговое уведомление. В материалах дела отсутствует, почтовое уведомление, подтверждающее своевременность направления документов, об уплате земельного налога ответчику.
Согласно платежной квитанции представленной в суд Савостиной М.В., она Дата обезличена года уплатила сумму земельного налога ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В иске Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы Номер обезличен по Липецкой области к Будановой ФИО7 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ... - отказать.
ФИО5е расходы отнести на счет государства.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней путем подачи жалобы через Елецкий районный суд
Судья В.В.Евстратов