Отметка об исполнении решения__________________________________________________________________лист дела______
...
Дата обезличена
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серовой ФИО4 к ОАО «Липецкптицепром» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Серова Е. П. с Дата обезличена года была принята на работу птичницей в СХПК «...». Приказом от Дата обезличена года, в связи с ликвидацией СХПК « ...», переведена во вновь созданный ОГУП «...» - дояркой. С Дата обезличена года ОГУП «...» реорганизован в ОАО «Липецкптицепром». С Дата обезличена года она была уволена по собственному желанию, в соответствии с приказом Номер обезличенк. При увольнении, ей была начислена, но не выплачена заработная плата за период, с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Общая сумма задолженности за предприятием, составила ....
В судебном заседании Серова Е.П.. ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила взыскать невыплаченную ей заработную плату в сумме заработка исчисленного в соответствии с договором, и исчисленной по справке представленной бухгалтерией ОАО «Липецкптицепром» в сумме .... Кроме того, просила взыскать по квитанции ..., за оказание юридической помощи и возмещение морального вреда в сумме ..., так как она претерпела значительные нравственные переживания, из-за отсутствия заработка и неисполнения ответчиком трудового законодательства. А также, просила суд, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик в судебное заселение не явился.
Представитель ответчика ОАО «Липецкптицепром» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, своих возражений на предъявленные требования не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому его неявку суд расценивает как неуважительную.
Выслушав истицу Серову Е.П., её доводы, проверив материалы дела, исследовав все доказательства по делу, суд находит требования истицы основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается материалами дела
Как видно из материалов дела и копии трудовой книжки, Серова Е.П. с Дата обезличена года была принята на работу птичницей в СХПК «...». Приказом от Дата обезличена года, в связи с ликвидацией СХПК « ...» переведена во вновь созданный ОГУП «...» дояркой. С Дата обезличена года ОГУП «...» реорганизован в ОАО «Липецкптицепром». С Дата обезличена года была уволена по собственному желанию, в соответствии с приказом Номер обезличенк.
При увольнении, ей была начислена, но не выплачена заработная плата за Дата обезличена года -...., за Дата обезличена года - ..., за Дата обезличена ...., Дата обезличена .... Общая сумма задолженности за предприятием, составила ... что подтверждается справкой бухгалтерии ОАО «Липецкптицепром».
Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Таким образом, требования Серовой Е.П. о взыскании ей невыплаченной заработной платы, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как данные требования основаны на законе и подтверждаются доказательствами по делу. Заработная плата работнику должна выплачиваться своевременно и в установленные законом сроки.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Требования Серовой Е.П. в части возмещения морального вреда, подлежат возмещению, так как основаны на законе. Размер причиненного ему морального вреда, суд определяет в сумме ....
Требования Серовой Е.П. в части взыскания в её пользу расходов по оказанию ей юридической помощи в сумме ..., основаны на законе и подлежат удовлетворению, так как подтверждаются квитанцией юридической консультации об оплате работы по составлению искового заявления.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствующий бюджет, а именно в бюджет Елецкого района согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 211, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с ОАО «Липецкптицепром» в пользу Серовой ФИО5 задолженность по заработной плате в сумме ..., а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме ..., а всего ....
Взыскать с ОАО «Липецкптицепром» в пользу Серовой ФИО6 в возмещение морального вреда ....
Взыскать с ОАО «Липецкптицепром» государственную пошлину в сумме ... в бюджет Елецкого района Липецкой области согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Евстратов