...
...
Номер обезличен
Заочное решение
ФИО0
05 августа 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.
рассмотрев гражданское дело по иску ИФНС Октябрьского района города Липецка к Поршневу ... о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ...,
у с т а н о в и л:
Поршнев ФИО5 является владельцем транспортных средств: автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен.
В соответствии со ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» ИФНС РФ по Октябрьскому району города Липецка ему произведено начисление транспортного налога за 2009 год в размере ...., и направлено соответствующее платежное извещение об уплате налога. Однако, в нарушение ст. 363 НК РФ, ст. 9 Закона № 20-ОЗ плательщиком налог не уплачен.
Учитывая, что до настоящего времени от уплаты транспортного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, Инспекция обратилась в суд с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району города Липецка, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Поршнев ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом. Заказное письмо, адресованное ответчику, вернулось в суд с отметкой. Возврат судебной повестки с отметкой расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку. Согласно п. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление ИФНС России по ...у ... подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом является календарный год.
Согласно ст. 4 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 года установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, как мощность двигателя в лошадиных силах.
Согласно ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 года установлено, что транспортный налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с законом налогоплательщиками признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
В судебном заседании установлено, что согласно учетным данным налогоплательщика, предоставленным ИФНС России по Октябрьскому району города Липецка, Поршнев ФИО7 является собственником автомобилей: ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен и в соответствии с действующим законодательством является плательщиком транспортного налога.
Ответчику направлялось налоговое уведомление Номер обезличен о необходимости уплатить налог в сумме ....
Кроме того, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога Номер обезличен в сумме ....
Транспортный налог исчислен правильно по ставке, установленной Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области».
Поскольку Поршнев ФИО8 доложен был уплатить транспортный налог за 2009 год до 1 февраля 2010 года, но не уплатил в добровольном порядке. Поэтому суд считает, что требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 10.000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате государственной пошлины в сумме ....
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Поршнева ФИО9 в бюджет Липецкой области транспортный налог в сумме ... и перечислить их на Расчетный счет: Номер обезличен в ГРКЦ ГУ ЦБ города Липецка в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области.
Взыскать с Поршнева ФИО10 государственную пошлину в бюджет Елецкого района в сумме ....
Разъяснить Поршневу Николаю Ивановичу, что он вправе подать в Елецкий районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со
Судья В.В.Евстратов