Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2010 года г. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Липецкой области к Саввиной ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Саввина А.А. имеет в собственности автомобиль ... государственный регистрационный номер ..., который зарегистрирован на его имя в РЭО ГИБДД ОВД г.Ельца.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Липецкой области 07.09.2010 года обратилась в суд с иском о взыскании с Саввиной А.А. недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Любимова В.М. исковые требования поддержала и объяснила суду, что ответчиком не уплачен транспортный налог за 2009 год, несмотря на направление в ее адрес 01.02.2010г. налогового уведомления на уплату налога. До настоящего времени Саввина А.А. от уплаты транспортного налога в добровольном порядке уклоняется, требование инспекции от Дата обезличена Номер обезличен не исполнила. Просила суд взыскать с Саввиной А.А. в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009г. в сумме ... руб.
Ответчик Саввина А.А. исковые требования признала и объяснила, что 21.09.2010 года погасила недоимку по транспортному налогу за 2009г. в сумме ... руб., а также заплатила государственную пошлину. В подтверждение своего довода представила платежные квитанции.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (с изменениями от 29.05.2008г.) настоящий Закон определяет ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога, устанавливает льготы и основания для их использования на территории Липецкой области.
Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Саввина А.А. факт регистрации на ее имя в РЭО ГИБДД ОВД г.Ельца автомобиля не оспаривала.
Согласно ст.9 вышеупомянутого Закона Липецкой области налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом является календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).
На момент обращения МИФНС РФ № 2 по Липецкой области с исковым заявлением в суд, ответчик Саввина А.А., несмотря на полученные из налогового органа уведомление и требование, требования законодательства об уплате транспортного налога за 2009 год в добровольном порядке не выполнил. Данный факт подтвержден исследованной судом выпиской из лицевого счета по состоянию расчетов на 11.07.2010г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Саввиной А.А. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год. Следовательно, недоимка по транспортному налогу за указанный период подлежит взысканию с нее в доход бюджета Елецкого муниципального района.
Вместе с тем, суд, исследовав представленную ответчиком платежную квитанцию от 21.09.2010 года, приходит к выводу, что Саввина А.А. уплатила недоимку по транспортному налогу за 2009 год, однако уплата произведена после предъявления к ней исковых требований.
Поскольку на момент предъявления исковых требований, нарушение прав истца имело место, но на момент вынесения решения указанные выше требования были ответчиком удовлетворены, суд, удовлетворив иск, не должен его приводить в исполнение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 336-338 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Липецкой области к Саввиной ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Саввиной ФИО7 недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере ... рублей в доход бюджета Елецкого муниципального района, решение в этой части в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Елецкий районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий -