РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Ивановой Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Меркулову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У с т а н о в и л:
Меркулову М.Н. в 2009 г. являлся собственником автомобилей <данные изъяты> регистрационный государственный номер <данные изъяты> и <данные изъяты>. Инспекцией ФНС России №2 по Липецкой области на основании данных ГИБДД начислен транспортный налог за период с 31.12.2008 по 31.12.2009 г. в размере соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Поскольку, по утверждению инспекции, в установленный законом срок Меркулов М.Н. не уплатил налог, несмотря на направление ему требования об уплате налога, она обратилась в суд с иском о взыскании с него <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца, просившего рассмотреть дело в ее отсутствие, не явился.
Ответчик Меркулов М.Н. в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, вместе с тем, представил справку серии МСЭ-2006 об установлении ему с <данные изъяты> г. бессрочно <данные изъяты> группы инвалидности.
Исследовав письменные документы, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Вместе с тем, в силу ст.7 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 14.11.2002 г., инвалиды всех категорий освобождены от уплаты транспортного налога по одному из зарегистрированных за ними транспортных средств.
Поэтому от уплаты транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. ответчик Меркулов М.Н. должен быть освобожден на законном основании.
В отношении второго зарегистрированного за ним транспортного средства он, согласност.45 НК РФ обязан выполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области»).
Вместе с тем, порядок взыскания неуплаченного налога предусмотрен ст.ст.
48,52,69 НК РФ.
Так, согласно ч.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Оно может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю), или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.
В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Однако, доказательств направления ответчику Меркулову М.Н. налогового уведомления №75798 от 12.12.2009 г., имеющегося в материалах дела, истцом не представлено, хотя именно на нем лежит бремя доказывания юридически значимых по делу обстоятельств.
По смыслу закона только неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Поскольку этой части истцом не соблюден порядок взыскания налога, его иск удовлетворен быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 52, 57, 69 НК РФ, ст.7 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 14.11.2002 г., ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области о взыскании с Меркулова ФИО5 недоимки по транспортному налогу за 2009г. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -