Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
при секретаре Ивановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № г. по иску Федеральной налоговой службы России к Богатикову ФИО5 о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,
у с т а н о в и л:
Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском о взыскании с Богатикова В.М. в субсидиарном порядке задолженности по пеням, начисленным и неуплаченным ООО «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска сослалась на то, что указанное выше юридическое лицо по состоянию на 26.05.2010 г. имело задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме <данные изъяты> руб. Меры по принудительному взысканию задолженности результатов не дали. Поскольку налицо признаки банкротства этого предприятия - задолженность по обязательным платежам (по упрощенной системе налогообложения) свыше <данные изъяты> тысяч руб., неспособность исполнить обязанность по их уплате в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена (31.03.2010 г.), его руководитель Богатиков В.М. в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» был обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (в данном случае не позднее 31.07.2010 г.). Нарушение руководителем этой обязанности влечет за собой его субсидиарную ответственность по исполнению обязательств должника, возникших после истечения срока, когда заявление должно было быть им подано. После 31.07.2010 г. ООО «<данные изъяты>» начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны не явились. При этом ответчик Богатиков В.М., просивший рассматривать дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал о полном признании иска.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска ответчиком Богатиковым В.М. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Действительно, в силу п.1,3 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности.
Заявление должно быть направлено не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Нарушение обязанности по подаче заявления согласно п.2 ст. 10 того же Федерального закона влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 ст. 9 закона о банкротстве.
По состоянию на 26.05.2010 г. у ООО «<данные изъяты>», которое возглавлял ответчик Богатиков В.М., возникла обязанность заплатить налог в сумме более <данные изъяты> руб., о чем ему налоговой инспекцией направлялись соответствующие требования.
Имущества, на которое можно обратить взыскание, в ходе исполнения решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов, нет. Следовательно, предприятие обладает признаками банкротства, установленными ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)».
Правильность начисления налоговых платежей ответчиком не оспаривалась. Не опровергалось им и утверждение истца, что после возникновения обязанности по уплате (31.03.10), после обнаружившейся невозможности расплатиться по обязательным платежам (в течение 3 месяцев), он не обратился в установленный законом срок (1 месяц) с заявлением должника арбитражный суд.
При таких обстоятельствах исковые требования ФНС России подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, на основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103 ч.1, 173 ч.3, 194-199, 203, 204 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федеральной налоговой службы России к Богатикову ФИО6 о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности удовлетворить: взыскать с него задолженность по пеням за несвоевременную уплату единого налога в сумме <данные изъяты>., из которой 90% подлежит перечислению в бюджет Липецкой области, 10% - в бюджет Елецкого муниципального района.
Взыскать с Богатикова В.М. государственную пошлину в бюджет Елецкого муниципального района в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: