Отметка об исполнении решения__________________________________________________________________________ лист дела______
Дело №г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Липецкой области к Гордееву ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
МИФНС России № по Липецкой области обратилась в суд с иском к Гордееву В.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Гордеев В.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно заявил суду, что извещений об уплате налога из налоговой инспекции, ему не присылали, в требование № не его подпись. В настоящее время транспортный налог им оплачен в полном объёме добровольно, о чем он представил копию платежной квитанции, просил в иске налоговой отказать, так как он не был своевременно извещен об уплате указанной суммы налога.
Представители МИФНС России № по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В Елецкий районный суд поступило от инспекции письменное заявление, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Обозрев поступившие в суд документы, проверив и изучив материалы дела, суд не находит заявленные исковые требования МИФНС России № по Липецкой области о взыскании недоимки по транспортному налогу с Гордеева В.Г. в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу или его представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным, по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Как видно из материалов дела, каких-либо доказательств направления налогоплательщику Гордееву В.Г. налогового требования или налогового уведомления суду - истцом не представлено. Не представлено суду также доказательств, получения указанных налогового уведомления и налогового требования Гордеевым В.Г. В материалах дела имеется требование, однако отсутствует конверт и почтовое уведомление о том, что это требование направлялось налогоплательщику, так как в случае его возврата в налоговую инспекцию должен прилагаться конверт с отметкой почтового отделения о возврате заказной корреспонденции. Таких доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В иске Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по Липецкой области к Гордееву ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.
Судебные расходы отнести на счет государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в десятидневный срок, путем подачи жалобы, через Елецкий районный суд.
Судья В.В.Евстратов