РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Ивановой Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № г. по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Капичникову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с Капичникова Н.И. недоимки по транспортному налогу за 2009 г., мотивируя свое требование тем, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Поскольку, по утверждению инспекции, в установленный законом срок Капичников Н.И. не уплатил налог, несмотря на направление ему требования об уплате налога, она обратилась в суд с иском о взыскании с него <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца, просившего рассмотреть дело в ее отсутствие, не явился.
Ответчик Капичников Н.И. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что указанного налоговой инспекцией транспортного средства у него никогда не было.
Выслушав ответчика, исследовав письменные документы, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке, за исключением легковых автомобилей, специально оборудованных для использования инвалидами, а также с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученных (приобретенных) через органы социальной защиты населения, признаются объектом налогообложения.
Часть 5 ст. 362 НК РФ обязывает органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Материалами дела подтверждается, что по данным ГИБДД УВД Липецкой
области Капичников Н.И. не имеет в собственности указанного налоговым органом объекта налогообложения. В этой связи им незаконно предъявлены требования к ответчику, и они удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 357 НК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области о взыскании с Капичникова ФИО5 недоимки по транспортному налогу за 2009г. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -