Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Ивановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело № г. по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Ставному ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании со Ставного Е.В. недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свое требование тем, что в 2009 году он являлся собственником автомобиля <данные изъяты> и не уплатил транспортный налог в установленный законом срок, несмотря на направление ему налогового требования.
Представитель истца, просившего рассматривать дело в их отсутствие, в судебное заседание не явился.
Ответчик Ставной Е.А., также не явившийся в судебное заседание и не сообщивший о причинах неявки, представил суду технический паспорт транспортного средства <данные изъяты>, из которого следует, что 5.12.2007 г. оно снято с учета ГИБДД УВД Липецкой области в связи с отчуждением. 18.12.2007 г. автомобиль зарегистрирован за новым собственником.
Исследовав письменные документы, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Часть 5 ст. 362 НК РФ обязывает органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
До обращения в суд с соответствующим исковым требованием, истец - МИФНС России №2 по Липецкой области не проверил наличие в собственности ответчика Ставного Е.А. объекта налогообложения, в связи с чем его требование о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу незаконно и необоснованно.
Недоимкой называется сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В связи с произведенным отчуждением транспортного средства в 2007 г. ответчик не должен нести обязанность по уплате транспортного налога за него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 52, 57, 69 НК РФ, ст.ст.103 ч.2, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового требования Инспекции ФНС России №2 по Липецкой области о взыскании со Ставного ФИО6 недоимки по транспортному налогу за 2009г. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -