Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Ивановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело № г. по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Селянину ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У с т а н о в и л:
Селянин С.Н. в 2009 году являлся собственником транспортных средств - автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> № и <данные изъяты> №. Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Липецкой области на основании данных ГИБДД начислен транспортный налог за период с 31.12.2008 по 31.12.2009 г. в размере соответственно <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Поскольку в установленный законом срок Селянин С.Н. не уплатил данный налог в полном объеме, несмотря на направление ему налогового уведомления и требования об уплате налога, МИФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с него недоимки в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца, просившего рассматривать дело в их отсутствие, в судебное заседание не явился.
Ответчик Селянин С.Н., также не явившийся в судебное заседание и не сообщивший о причинах неявки, представил суду квитанцию об оплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей 28 сентября 2010 года.
Исследовав письменные документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, обязательный к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке, за исключением легковых автомобилей, специально оборудованных для использования инвалидами, а также с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученных (приобретенных) через органы социальной защиты населения, признаются объектом налогообложения.
Часть 5 ст. 362 НК РФ обязывает органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Данные сведения направляются в налоговые органы однократно и являются основанием для постановки на учет физических лиц по месту нахождения транспортных средств.
По данным МИФНС России №2 по Липецкой области за Селяниным С.Н. в 2009 году были зарегистрированы три транспортных средства.
Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика выполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 14.11.2002 г., налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
12.12.2009 года Селянину С.Н. направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год, с указанием срока уплаты - 01.02.2010 г. В подтверждение данного обстоятельства в деле имеется копия налогового уведомления с подробным расчетом налога за 2009 год.
Судом проверена правильность исчисления налоговой инспекцией транспортного налога Селянину С.Н. исходя из мощности двигателей транспортных средств (79 лошадиных сил <данные изъяты> 100 лошадиных сил <данные изъяты> и <данные изъяты>), налоговой ставки, установленной в приложении к Закону Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> и <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. <данные изъяты>), коэффициента (12 полных месяцев, в течение которых <данные изъяты> был зарегистрирован за Селяниным, 9 месяцев - <данные изъяты> и 5 месяцев <данные изъяты>). Сумма налога за три транспортных средства составила <данные изъяты> руб.
Согласно ст.70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (т.е. суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок), налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, т.е. письменное извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок.
Из имеющейся в материалах дела копии требования № следует, что ответчик Селянин С.Н. был извещен о выявленной за ним по состоянию на 01.03.2010 г. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 25 марта 2010 г. В том же требовании ему предлагалось уплатить недоимку добровольно, и разъяснялись последствия невыполнения данной обязанности.
В течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога ст. 48 НК РФ предоставляет налоговому органу право на подачу в суд искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
По прилагавшейся к налоговому уведомлению квитанции ответчик Селянин С.Н. оплатил недоимку только 28.09.2010 г., после предъявления налоговой инспекцией иска в суд.
Факт уплаты основной суммы задолженности дает суду право не приводить в этой части решение к исполнению.
Поскольку налог ответчик уплатил с нарушением установленного законом срока и после предъявления налоговой инспекцией иска в суд, взысканию с Селянина С.Н. подлежит госпошлина в бюджет в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 356-363 НК РФ, ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», ст.ст.103 ч.1, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области удовлетворить: взыскать с Селянина ФИО5 недоимку по транспортному налогу за 2009г. в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета Липецкой области.
Решение в этой части не обращать к исполнению.
Взыскать с Селянина ФИО6 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Рыжкова