Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Ивановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело № г. по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Ряскиной ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У с т а н о в и л:
Ряскина Л.Н. в 2009 году являлась собственником автомобиля <данные изъяты>. Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Липецкой области начислен транспортный налог за период с 31.12.2008 по 31.12.2009 г. в размере <данные изъяты> руб., и поскольку в установленный законом срок Ряскина Л.Н. не уплатила данный налог, МИФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с нее указанной выше суммы.
Представитель истца, просившего рассматривать дело в их отсутствие, в судебное заседание не явился.
Ответчица Ряскина Л.Н., также не явившаяся в судебное заседание и не сообщившая о причинах неявки, представила суду квитанцию об оплате 14.07.2010 г. транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей.
Исследовав письменные документы, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего.
В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, обязательный к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Автомобили, другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, и пр. зарегистрированные в установленном законом порядке, признаются объектом налогообложения.
Часть 5 ст. 362 НК РФ обязывает органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Данные сведения направляются в налоговые органы однократно и являются основанием для постановки на учет физических лиц по месту нахождения транспортных средств.
Порядок взыскания неуплаченного налога предусмотрен ст.ст. 48,52,69 НК РФ.
Так, согласно ч.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Оно может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю), или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.
Доказательств соблюдения налоговым органом указанного порядка (расписки о вручении, реестра заказной корреспонденции, квитанции об отправлении Ряскиной налогового уведомления и пр.) суду не представлено, несмотря на то, что именно на истце лежит бремя доказывания юридически значимых по делу обстоятельств.
Недоимкой называется сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности ее оплатить - требованием об уплате налога (ст. 11,69 п.1 НК РФ)
В том же порядке, что установлен законом для направления налогового уведомления, налогоплательщику направляется и требование об уплате налога (п.6 ст. 69 НК РФ).
Как следует из представленного истцом требования об уплате налога №, оно получено ответчицей 30.03.10 г.
После получения требования и задолго до предъявления иска в суд ответчица Ряскина Л.В. оплатила сумму налога, в подтверждение чему представила соответствующую квитанцию.
Таким образом, предъявленное исковое требование незаконно и необоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 52, 57, 69 НК РФ, ст.ст.103 ч.2, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового требования Инспекции ФНС России №2 по Липецкой области о взыскании с Ряскиной ФИО6 недоимки по транспортному налогу за 2009г. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -