Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Панариной А.Е.
при секретаре Поляковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ИФНС России по г. Ельцу к Атаманову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Ельцу обратилась в суд иском к Атаманову ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая на то, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство. В соответствии со ст. 357 НК РФ он является налогоплательщиком транспортного налога. В настоящее время образовалась недоимка в размере №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Атаманов В.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ч.1 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области « О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке:
- не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для уплаты налога налогоплательщиками является налоговое уведомление, направленное налоговым органом.
Согласно расчету о взыскании транспортного налога с ответчика, представленного истцом, задолженность по налогу на транспортное средство составляет №.
Факт регистрации за ответчиком транспортного средства: ГАЗ-2410, государственный регистрационный номер №, подтверждается выпиской из электронной базы данных ГИБДД.
Налоговое уведомление ответчику об уплате транспортного налога было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты был определен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое требование по состоянию № г., в котором ему предлагалось уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, ответчиком налог не уплачен.
Как следует из вышесказанного ИФНС России по г. Ельцу пропустила срок на предъявление требования об уплате налога, так как в соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Порядок и сроки предъявления иска истцом не соблюдены.
В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования предъявлены не обоснованно, в исковых требованиях ИФНС России по г. Ельцу отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-197ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России по г. Ельцу к Атаманову ФИО8 о взыскании недоимки по земельному налогу – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Е. Панарина
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2010 года.