О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
при секретаре Ивановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерошевского ФИО5 к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Ерошевский И.С. просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» расходы на организацию похорон своего отца FIO2, скончавшегося в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г. на трассе «Дон» в ..., в размере ... руб. В обоснование своего требования сослался на то, что в момент ДТП FIO2, управлявший экскаватором ЕК-12, принадлежащим на праве аренды ООО УО «Коммунальщик», находился при исполнении трудовых обязанностей. Гражданская ответственность ООО УО «Коммунальщик» была застрахована в СК ОАО «АльфаСтрахование». В этой связи, по мнению истца, последняя обязана выплатить ему страховое возмещение в размере произведенных на похороны затрат.
Исследовав материалы данного дела, суд полагает возможным оставить заявление истца Ерошевского И.С. без рассмотрения. При этом учитывает, что истец дважды - 6 октября и 11 октября 2010 г. не явился в судебное заседание.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку причины неявки истца Ерошевского И.С. суду не известны, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 223 ч.1,3 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Ерошевского ФИО6 к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить Ерошевскому И.С. его право обратиться в дальнейшем с тем же требованием в суд на общих основаниях.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд сам по ходатайству истца отменит данное определение.
Судья: