О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 октября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области
В составе председательствующего судьи Рыжковой О.В.
при секретаре Грибовой А.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Липецкой области к Купцову ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
Определением судьи Елецкого районного суда принято к производству исковое заявление МИФНС России №3 по Липецкой области к Купцову А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу.
В ходе подготовки дела к рассмотрению выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил о подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчика Купцова А.А. является ... ... ....
Таким образом, данное дело подсудно Елецкому городскому суду.
Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Липецкой области к Купцову ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу, передать на рассмотрение по подсудности в Елецкий городской суд Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: