решение о возмещении ущерба в порядке суброгации ( вступило в законную силу 26.10.2010г.)



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Ивановой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело Номер обезличен г. по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Камынину ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

12.08.2007 г. в 02 час.50 мин. на 398 км автодороги «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный номер ... под управлением водителя Алдошина А.А. и гужевой повозкой Камынина Ю.А. Виновником ДТП явился Камынин Ю.А., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения о выборе скорости движения, не превышающей установленного ограничения. Автомобиль ..., принадлежащий Алдошину А.А., получил механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей - ... руб. ОАО «СК Прогресс-Гарант», являющееся страховщиком автомобиля ... по риску «полное автокаско», выплатило выгодоприобретателю - филиалу «Волгоградский (ОАО) «Собинбанк» страховое возмещение в сумме ... руб. и обратилось с претензией к Камынину Ю.А. о возмещении выплаченной суммы в порядке суброгации. Однако, ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, что и послужило основанием для подачи иска в суд.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца Бондаренко А.В. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Камынин Ю.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Имеющимися в деле документами (справкой ИДПС ОГИБДД ОВД Елецкого района FIO6 об участии в дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДПТ, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г., а также постановлением о привлечении к административной ответственности по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ) подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия 12.08.07 г. на 398 км автодороги «Дон» в Елецком районе, имевшего место по причине нарушения Правил дорожного движения Камыниным Ю.А., который не справился с управлением гужевой повозкой и допустил столкновение со встречным автомобилем.

Осмотр автомобиля ..., принадлежащего Алдошину А.А. и оценка стоимости его восстановительного ремонта произведены оценщиком ООО «Эксперт-Поволжье» г. Волгограда. Указанные им в акте осмотра от 24.08.2007 г. повреждения (разрушение крыла переднего левого и подкрылка, повреждения двери левой, обшивки спального места передней и средней левой, крышки багажника, ручки крышки багажника и кронштейна левой верхней подножки) соответствуют повреждениям, указанным в справке ОГИБДД ОВД Елецкого района от 12.08.2007 г.

В соответствии с отчетом Номер обезличен от 16.11.2007 г. по оценке стоимости ремонта транспортного средства автомобиль ..., 2002 года выпуска, имеет износ 80%. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей - ... руб., с учетом износа - ... руб. Данный расчет ответчиком Камыниным Ю.А. не оспорен.

Из представленного истцом полиса страхования средств наземного транспорта ... Номер обезличен от Дата обезличена г., а также дополнительного соглашения Номер обезличен к полису от Дата обезличена г., выданных страхователю Алдошину А.А., следует, что указанный выше автомобиль в период с 3.02.07 по 2.02.2008 г. был застрахован на сумму до ... руб.

15.08.2007 г. Алдошин А.А. обратился к страховщику ОАО «СК Прогресс-Гарант» с заявлением об убытке.

7.12.2007 г. событие признано страховым случаем и решено произвести выплату страхового возмещения на основании заявления Алдошина А.А. путем перечисления на расчетный счет выгодоприобретателя. Таковым по полису страхования являлся филиал «Волгоградский (ОАО) «Собинбанк».

Имеющееся в деле платежное поручение Номер обезличен от 12.12.2007 г. подтверждает факт перечисления истцом страхового возмещения, причитающегося Алдошину А.А., указанному им выгодоприобретателю - филиалу ОАО «Собинбанк» в г. Волгограде.

В соответствии со ст.ст. 387,965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения произошла перемена лиц в обязательстве, то есть страховщик (истец ОАО СК «Прогресс-Гарант») заменил собой страхователя (Алдошина А.А.) в его требовании к лицу, ответственному за убытки - ответчику Камынину Ю.А.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик Камынин Ю.А., управлявший гужевой повозкой, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ является лицом, ответственным за убытки.

Он не представил суду ни одного доказательства, опровергающего доводы истца, в том числе, в части размера требуемой с него суммы.

Из письменного заявления второго участника ДТП Алдошина А.А. следует, что он двигался из г. Москва в г. Ростов-на-Дону, когда в районе д. Екатериновка Елецкого района за 20-30 м. до него гужевая повозка со встречной полосы движения направилась на него, что привело к столкновению.

Общие требования к водителям при выборе ими скорости движения установлены в п.10 Правил дорожного движения. Так, согласно п.10.1 водитель должен учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 24 Правил дорожного движения содержит дополнительные требования к движению, в частности, гужевых повозок. Согласно п.24.1 они должны двигаться только по крайней правой полосе возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

Водителям гужевых повозок запрещается вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей (п.24.7).

Нарушение Правил дорожного движения возчиком, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, составленным сотрудником ГИБДД, в момент столкновения водитель Камынин Ю.А. был трезв.

Таким образом, истец обоснованно требует взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченную выгодоприобретателю пострадавшего лица сумму в счет страхового возмещения. По правилам о суброгации к страховщику перешло право требовать с виновника возврата той суммы, которую с него требовал бы сам страхователь.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить: взыскать с Камынина ФИО8 в пользу филиала открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в г. Волгограде страховое возмещение в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины - ... руб., всего ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья -