Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рыжковой О.В.,
при секретаре Птицыной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Номер обезличенг. по иску Демченко ФИО3 к ОАО «Бахус» о взыскании выходного пособия и денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Демченко А.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «Бахус» о взыскании выходного пособия в размере ... руб. и денежной компенсации морального вреда, указав, что 15.03.2010 г. она уволена в связи с ликвидацией предприятия. При увольнении, а также в мае 2010 г. ей было выплачено выходное пособие в размере ... руб. За третий месяц выходное пособие в том же размере ей не выплачено. Его невыплатой ей причинен моральный вред, который она оценивает в ... руб.
В судебном заседании истица Демченко А.Р. уточнила размер иска, просила взыскать с ответчика выходное пособие в размере ... руб. От требования о денежной компенсации морального вреда отказалась.
Представитель ответчика - ОАО «Бахус» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При этом в материалах дела имеется отзыв конкурсного управляющего ОАО «Бахус», согласно которому он признает требование истицы о взыскании в ее пользу выходного пособий в сумме ... руб.
Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования о взыскании выходного пособия.
В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Судом установлено и документально подтверждено, что истица Демченко А.Р. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Бахус» и 11.03.2010 г. уволена в связи с ликвидацией организации согласно п.1 ст. 81 ТК РФ.
По сообщению конкурсного управляющего ОАО «Бахус», а также согласно представленной им копии расходного кассового ордера и платежной ведомости, 15.03.2010 г. истице выплачена сумма, причитающаяся при увольнении, в размере ... руб., в том числе, выходное пособие ... руб. 11 апреля 2010 г. Демченко А.Р. также получила указанную сумму - ... руб.
Как следует из справки ОГУ «Елецкий городской центр занятости населения» Номер обезличен от Дата обезличена г. истица зарегистрирована в качестве безработного с 17.03.2010 г. и вплоть до момента выдачи справки.
Таким образом, она обоснованно претендует на получение от работодателя выходного пособия за третий месяц со дня своего увольнения.
Размер причитающейся ей суммы - ... руб. никем не оспаривается.
Исходя из вышеизложенных норм закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит подлежащим удовлетворению требование Демченко А.Р. о ее взыскании с ответчика.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, поэтому отказ истицы Демченко А.Р. от взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда соответствует закону.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 393 ТК РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины и судебных расходов.
В соответствии с подп. 2 п. 2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.
Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина составляет 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.
Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению на сумму ... руб., то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178 ТК РФ, ст.ст. 103 ч.1, 194-198 ГПК РФ, судр е ш и л :
Исковые требования Демченко ФИО4 к ОАО «Бахус» о взыскании выходного пособия удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Бахус» в ее пользу выходное пособие за третий месяц со дня увольнения в сумме ...) руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Бахус» в бюджет Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -