О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Рыжковой О.В.
при секретаре Кирилловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Увакину ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с Увакина И.В. недоимки по транспортному налогу в сумме ... руб., мотивируя свое требование тем, что в 2009 году он являлся собственником автомобиля ....
В ходе подготовки дела к рассмотрения представитель истца Любимова В.М. заявила об отказе от иска в связи с тем, что ответчик не является плательщиком данного вида налога.
Ответчик Увакин И.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку предъявлен к ответчику необоснованно.
В силу ст. 39 ч.3 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
При прекращении производства по делу госпошлина не взыскивается ни с одной из сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.3, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Увакину ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья - О.В. Рыжкова