Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Грибовой А.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело Номер обезличен г. по иску Новикова ФИО6 к Новикову ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Дата обезличена года умер ФИО4, со смертью которого открылось наследство в виде, в том числе, 1/2 доли жилого дома в ... района ... по .... Наследство ФИО4 в установленный законом срок приняли его наследники первой очереди - жена ФИО8 и двое сыновей Новиков Н.И. и Новиков В.И. На принадлежавшую ей как пережившей супруге 1/2 долю в праве собственности на дом Новикова Л.А. просила нотариуса выдать ей свидетельство о праве собственности.
Дата обезличена г. ФИО5 умерла и ее наследство приняли оба сына. В наследственную массу была включена 1/3 доля их матери в 1/2 доле в праве собственности на дом отца ФИО4 В выдаче свидетельств о праве на наследство в виде 1/2 доли того же дома, принадлежавшей лично ФИО5, нотариус отказал, мотивируя отказ тем, что у наследодателя отсутствует правоустанавливающий документ на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом. В этой связи Новиков Н.И. обратился в суд с иском к Новикову В.И. о признании за ним права собственности на половину 1/2 доли матери в праве общей собственности на жилой дом.
В судебном заседании ответчик Новиков В.И. предъявил к истцу Новикову Н.И. встречный иск, и основываясь на тех же обстоятельствах, просил признать за ним также право собственности на 1/2 долю от 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, принадлежавшей их матери.
Истец Новиков Н.И. поддержал свой иск и признал встречное требование ответчика Новикова В.И.
Ответчик Новиков В.И. не возражал против удовлетворения первоначального требования Новикова Н.И.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит как первоначально заявленный иск, так и встречный иск обоснованными, и подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, со смертью ФИО4, последовавшей Дата обезличена г. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в ... района ....
Как следует из справки нотариуса нотариального округа Елецкого района с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья Новиковы Н.И. и В.И. и жена ФИО5
Кроме того, ФИО5 просила выдать ей свидетельства о праве собственности на нажитое в браке с ФИО4 имущество - вышеуказанный жилой дом.
Это право прямо вытекает из ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам наследования.
Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.
Поскольку год постройки спорного жилого дома в техническом паспорте указан как 1968, а в браке супруги ФИО2 состояли с Дата обезличена г., пережившая ФИО3 супруга совершенно обоснованно претендовала на принадлежавшую лично ей 1/2 его долю.
Однако, получение свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом, а не обязанностью пережившего супруга. Его собственность объективно существует, и эту презумпцию никто не вправе подвергать сомнению.
Из материалов дела следует, что истец Новиков Н.И. и ответчик Новиков В.И. своевременно приняли наследство матери, умершей Дата обезличена г.
Единственным основанием для отказа в выдаче им свидетельств о праве на наследство на 1/2 долю матери как пережившей супруги, согласно постановлению нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена г., является отсутствие правоустанавливающего документа на указанную выше 1/2 долю на имя умершей.
Однако это обстоятельство само по себе не является основанием к отказу в признании за истцом и ответчиком права собственности на наследственное имущество матери.
Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ).
Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что 1/2 доля ФИО5 в праве общей собственности на жилой дом должна быть включена в ее наследственную массу.
На основании свидетельств о праве на наследство отца (по 1/3 от 1/2 ), свидетельств о праве на наследство матери (по 1/2 от 1/3), а также решения суда о признании права собственности на 1/2 долю от 1/2 доли матери за каждым, истцы - как первоначальный, так и встречный смогу реализовать свои наследственные права в отношении спорного жилого дома в ....
Поскольку признание иска ответчиком Новиковым В.И. и признание встречного иска истцом Новиковым Н.И. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 п.2, 1150 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новикова ФИО9 к Новикову ФИО10 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить: признать за ним право собственности в порядке наследования имущества ФИО5 на 1/2 долю от 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в ... района ..., инвентарный номер Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен.
Встречные исковые требования Новикова ФИО11 к Новикову ФИО12 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить: признать за ним право собственности в порядке наследования имущества ФИО5 на 1/2 долю от 1/2 доли в праве общей собственности на тот же жилой дом.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: